网络上对作家方方的态度分成两派，大量喷子对方方冷嘲热讽，所谓众口难调，出现不一致的声音也是正常现象，但是最近竟然有人到法院里去起诉方方，说出来真是一个法律笑话。
在今日头条里，有一名叫“DY闲庭信步”的网友，跑到武昌区人民法院起诉方方，结果因为材料不足没有成功，表示下面会继续起诉。他希望网友持续关注，他们公开后续所有进程。
这是一个典型的头脑简单行为狂热的脑残做出来的狗血事情。
法律术语中有个名词叫“诉”，有了诉才有起诉。原告和被告之间要有确定的权利义务关系，原告要求法院对自己受到侵犯的民事权益进行保护。请问这位网友，方方是偷了你家的锅，还是辱骂了你家先人，你有什么资格和理由去起诉方方呢？
无知不可怕，偏执太可怕。
如果法院连这样的起诉都能给你立案，那法院一夜之间能增长数亿个案件，其它工作不用干了，所有法官都来审理起诉方方的案件也忙不过来。
或许这个网友是揣着明白装糊涂，他也知道法院不能立案，只是借题炒作，吸引网友关注罢了，这种人就是坏。
这样的脑残行为不值一提，今天我们来谈谈关于方方的一些问题。
第一、关于方方日记中被质疑的一些问题。
关于网友质疑方方日记中配图死者手机成堆的问题。这样质疑其实很低级，出于对死者的尊重，遗物是要妥善保存的，这是起码的常识。方方自然也不会犯这样的错误，后来方方专门对这事出声明，那个图不是她配的。方方日记是纯文字形式，至于那张图是后来许多公众号转载时私自添加上去的。
关于网友质疑方方日记中都是道听途说的问题。一个人获得信息的来源有三种途径，一种是亲身实践，一种是读书，一种是传说。在封城时，方方关在家中，许多信息来自于传说是很自然的事情。文学理论中有读者再加工的过程，一千个读者眼中有一千个哈姆雷特，不同的人读《红楼梦》会有不同的感受，方方只是提供了一个日记作品，读者不应当作白痴，而应当对日记里的信息内容有自己的认知。自己做不好饭菜，却怪罪生产原料的农民，这是逻辑思维混乱。
关于质疑方方日记写作暴露黑暗面的问题。文学有两个功能，一是歌颂，一是揭露。揭露与歌颂更具有价值，鲁迅的所有文学作品都是揭露和批判，却成为了最伟大的文学家。今天的社会，歌功颂德的人已经太多了，不需要再多一个方方加入，方方选择揭露，更值得肯定。
第二、关于把方方日记出版与政治挂钩的问题。
文学就是文学，不要与政治阴谋论挂钩，如果刻意把文学和政治挂钩去攻击作者，就陷入阴谋论，是一种很低级的行为。
这次疫情可以说是全人类千年一遇的大事，需要一些文字来记录，具体评价交给后人。方方日记是一种难得的存在，有比没有强。可以这样说，方方日记会被写入中国文学历史，而辱骂方方的人则会被钉在历史的耻辱柱上。
方方出版作品是她的权利，她可以选择是否出版、什么时间出版、什么地点出版。别人无权干涉。
有些头脑简单的人偏偏认为自己头脑不简单。把方方说成是美国的帮凶，是给美国送炮弹，英文版出版的速度快说成是事先的阴谋等等，这些人的嘴脸简直是低级下流无耻之极。
方方日记出版的时候正是中美关系最紧张的时候，出现这些攻击方方的言论都是迎合时事政治的需要。
国际关系瞬息万变，国与国之间没有永恒的朋友，也没有永远的敌人，有的只是相互之间的利益。近日，中美关系又有所缓和。相信有一天，中美成为世界最好的朋友的时候，再来回头看看方方日记，那些曾经辱骂过方方的人转过身又会恬不知耻的赞美方方的。
第三、对方方上升到人身攻击是人品低劣的体现。
近期以来，网络上对方方日记的攻击有转移到人身攻击的现象。从精神攻击转移到物质攻击，某些人开始质疑方方的身份和房子；从线上攻击转移到线下攻击，有人组团要到杀方方。这些人就是精神空虚，闲得蛋疼就去找点事情干干，别象条疯狗似的。
更离谱的是，有人竟然开始质疑方方的长相问题。对网上流传的方方的照片进行相面，说方方满脸横肉，内心必然刻薄、阴险、恶毒。以他们的思维，宋代的包公是个黑脸汉，那也是奸邪之辈嘛。相反，那些长相粉滴滴的奶油小心，却也不少阴滑之徒。
简直不敢相信，说出这种话是的竟然是一名北大毕业的高材生，而且竟然还是一名律师。这名律师我是知道的，在很多群里可以看到他的身影，经常发言，却从来没有见他探讨过法律话题。
人类社会是一个延续的过程，无数来过世间的人生产出大量的物质文明和精神文明，这是留给子孙继承和研究的资本。方方已经是奶奶级的年龄了，她的生命也不会有多长的日子，她最终将离开这个世界，但是她起码没有象我等绝大多数人白来世间一趟，她留下了大量的文学作品，给后人思考的空间。
方方和她的日记是一种社会现象。对方方和方方日记的态度，检验着一个人的认知水平和道德水平，检验着一个社会的宽容度和文明程度，检验着一个国家的良知和未来。
