叫什么名字可能极端重要
不然，中国疾控中心主任高福、病毒所研究员石正丽等科学家，不会在饱受质疑的敏感时刻，一起发声。
在《新冠状病毒需要一个不同的名字》（Adistinctnameisneededforthenewcoronavirus）的文章中，高福、石正丽、谭文杰等七名专家提出，SARS-CoV-2这一命名具有误导性，此次引起广泛国际关注的流行病毒应有其独特名称。
2月11日，国际病毒分类委员会（ICTV）将新型冠状病毒命名为SARS-CoV-2，引发中国学者的广泛质疑。
18日，多位中国专家联名在《柳叶刀》线上平台刊发文章，对新型冠状病毒命名提出了建议，呼吁将病毒命名为HCoV-19（“2019年人冠状病毒”）。
世界卫生组织（WHO）最初将新病毒临时命名为2019-nCoV。2月11日，世卫组织将新型冠状病毒感染引起的疾病正式命名为COVID-19，即2019年冠状病毒疾病的缩写。
当天，国际病毒分类委员会冠状病毒研究小组（CSG）在bioRxiv上发布手稿，确定新病毒属于现有物种，即与严重急性呼吸综合征（SARS）相关的冠状病毒。其中建议，在对相关冠状病毒进行系统分析的基础上，将2019-nCoV命名为“严重急性呼吸综合征冠状病毒2”，即“SARS-CoV-2”。
中国学者在18日的文章指出，SARS是疾病名称，新病毒命名为SARS-CoV-2实际上意味着它会导致SARS或类似疾病。而新病毒是一种天然病毒，不同于所有其他SARS样或SARS相关冠状病毒。
新病毒在生物学、流行病学和临床特征方面与SARS病毒截然不同，该命名对病毒学知识不足的科学家以及大众而言将产生误导。另外，新名称也与疾病名称COVID-19不一致。中国专家呼吁，这一引起国际关注的流行病毒应该拥有自己的独特名称。
文章称，COVID-19仍在发展中，有专家认为新冠病毒可能演变为低致病性、高传播性冠状病毒，可能会出现反复的季节性流行。如果是这种情况，则SARS-CoV-2这个名称可能在世界范围内对疾病流行国家的社会和经济发展产生的不利影响，造成人们对SARS再次发生感到恐慌，导致旅行和投资下降。人们可能还认为，新冠病毒在爆发结束后像SARS一样，不会重新出现，可能会失去警觉。
文章建议，基于特殊的临床、病毒学和流行病学特征以及新型冠状病毒的不确定性，为避免产生误导和混淆，并帮助科学家和公众更好的进行交流，建议将SARS-CoV-2重命名为“2019年人冠状病毒”（HCoV-19）。这一名称可将新病毒与SARS病毒区别开来，并使其与导致的疾病名称COVID-19保持一致。
根据国际病毒分类委员会官方网站介绍，当新病毒造成疾病暴发时，有三个与病毒和疾病相关的名称需要命名：疾病名称、病毒名称（常用名）和病毒分类名。疾病命名由WHO决定，病毒分类命名由国际病毒分类委员会决定，病毒的一般俗称是相关病毒专家们决定。
针对SARS-CoV-2命名问题，中国疾病预防控制中心主任高福日前在接受媒体采访时曾表示，“没有证实这是（最终）结论命名”。据悉，最后的定名需要国际病毒分类委员会开会正式决定，其冠状病毒研究小组或将在今年6月开会。
那么，为何中国专家坚持新冠肺炎不是SARS？
SARS是severeacuterespiratorysyndrome（严重急性呼吸综合征）的简称，2002年到2003年SARS暴发，大部分人的表现是急性肺炎。科学家研究发现，引发SARS的病毒是一种冠状病毒（coronavirus），因此命名为SARS-CoV。
2月11日，世卫组织（WHO）将新型冠状病毒感染引起的疾病正式命名为“COVID-19”。总干事谭德塞解释，这个短语代表了2019年冠状病毒病，其中CO代表Corona（冠状物），VI代表Virus（病毒），D代表Disease（疾病）。“这（COVID-19的命名）也为我们提供了一种标准格式，可用于将来的任何冠状病毒引发的疾病。”
谭德塞表示，拥有正式的疾病名称很重要，可以防止人们使用其他可能不准确或“污名化”的名称。疾病的命名不应涉及地理位置、动物、个人或群体的名称，同时要明显与疾病有关。（记者注：与之相比，2012年在沙特阿拉伯发现的中东呼吸综合征MERS的命名，就被认为有明显的地域歧视。）
所以，疾病命名已经明确显示，新冠肺炎（COVID-19）和SARS不是一种疾病。
虽然两种病毒都引发肺炎，但随着研究深入，二者在病征上也出现了一些差别。中疾控最新论文显示，早期病例表明，新冠病毒可能不如SARS-CoV和MERS-CoV严重，但是，新冠病毒比SARS-CoV和MERS-CoV更具传染性。
数据显示，新冠肺炎的易感人群年龄偏大，中央指导组医疗救治组专家、北京朝阳医院副院长童朝晖在湖北2月13日召开的发布会上表示，通过前一段一线救治，发现新冠肺炎患者出现严重的呼吸衰竭。和非典相比，这次呼吸衰竭病情进展更快，患者心脏受到的攻击更厉害，救治起来的难度要大。钟南山院士2月18日称，遗体解剖来看，新冠肺炎患者肺的表现和SARS有点不一样，“并不像我们想象的严重纤维化，看起来有一部分肺泡还存在，但是炎症很厉害，有大量黏液。”
冠状病毒研究小组关于新型冠状病毒命名的论文全文也提出，与SARS-CoV相比，SARS-CoV-2的名称并非源自SARS这种疾病的名称，并且，绝不应该用它来预先定义由它引发的疾病名称，新冠病毒引发的疾病名称将由WHO决定（记者注：已经确定为COVID-19）。目前新冠病毒有限的流行病学和临床数据显示，该病毒和SARS病毒的疾病谱、传播方式可能有所不同，用于确认新冠病毒感染的诊断方法与SARS的诊断方法也不相同。
石正丽和姜世勃此前的建议是病毒命名为“传染性急性呼吸综合征冠状病毒“Transmissibleacuterespiratorysyndromecoronavirus（TARS-CoV）”，疾病命名为传染性急性呼吸综合征（TARS）。与之前的SARS-CoV和MERS-CoV相对应。
一名生物研究学者告诉记者，新冠肺炎病毒和SARS病毒没有进化上的直接关系，并且与SARS的临床症状有明显区别，现阶段的治疗手段下治愈率显著高于SARS。但是也不能忽视的是作为一种新发现的病毒，其基因组序列与SARS具有一定程度的相似性，因此之前防治SRAS的宝贵经验仍然能够部分被借鉴。
这些专业性的问题比较复杂，中国老百姓关心的是，高福、石正丽等中国科学家，在此关键时刻，没有告知公众病毒是怎么来的，需要怎么搞定，花费精力写论文，纠结病毒叫什么名字，真的比其他事情重要吗？
是不是名字变了，性质就变了？
来源：一把手频道
