1.
谣言分两种。一种是必须辟的谣。比如双黄连可抑制病毒。它的发布者是人民日报、新华社等官方媒体，信息源来自权威的研究机构上海病毒所、病毒所，而且确实有这方面的研究，很有迷惑性，属于最高极别的谣言。这种谣必须及时辟，否则负面效应太大，因为真有人疯狂抢购。
一种是可辟可不辟。比如美帝亡我之心不死，新冠病毒就是美国人制造的生化武器。这种谣你辟一下也可以，有助于看清事实，不当脑残。但是不辟，问题也不大，因为有些人对于当脑残是乐在其中的。直到现在，各种微信群还能看到有人在转发这种帖子，永远不要跟一个傻逼讲理。
再比如“零号病人黄燕玲”。疫情爆发以来，各种谣言满天飞，“零号病人”是其中最无厘头的一个，荒谬程度爆表。这种弱智谣言，看它一眼都算输，你辟它干什么？
2.
先捋一下整个整个事件的经过。
这个谣言，最早是自2月15日的一则路边社消息：中国科学院病毒研究所一名女研究生黄燕玲是新冠病毒肺炎零号病人。
依据是什么呢？就是两张网络截图，典型的开局两张图，剩下的全靠编。
一张是科技部的最新消息
一张是病毒所的网页截图
科技部要求加强实验室对病毒的管理意欲何指？这个叫黄燕玲的女研究生又为何神秘失踪？再加之前病毒所身陷“人造病毒”的传闻，三种信息联系在一起，发生了奇妙了化学反应，瞬间炸开了一些人的脑洞。他们一边蹭着流量，写着10万+的分析文章，一边为自己从草蛇灰线中发现了真相而得意，甚至开始畅想破解新冠病毒的全部机密后该喝什么庆功酒了。
事实证明，《故事会》在中国长盛不衰是有道理的。
3.
之后，病毒所研究员石正丽又为这个谣言的热度再添一把火。她在接受新京报采访时表示：对病毒所是否有一位名叫黄燕玲的女研究生并不掌握，但可以保证病毒所目前无一人感染新冠病毒。
其实在事实层面，石正丽的回应没有任何问题。黄燕玲早在2015年毕业后就离开了病毒所，目前在成都工作。不掌握情况很正常。现有人口900多万，感染率大概是0.44%，200多人中有一人，病毒所有300多人，无一人感染也在合理范围内。
但是因为石正丽本来就是有争议的人物，之前就在回应“人造病毒”时表现不得体遭到媒体狂批。这次回复，也给人感觉很敷衍，不严谨，不符合一个研究员的身份。同在一个研究所，不掌握不会打个电话问问？是疫情重灾区，无一人感染保证得了，经过调查了吗？
甚至有人提出黄燕玲应该主动现身，像李文亮医生一样手拿身份证，来证明自己的清白。这简直就是扯淡。一个完全与此事无关，并且无辜躺枪的人，有什么理由打破雇个人生活，去满足网络喷子的好奇心？
4.
这里需要普及一个常识。大事面前，越是那些措词不严谨、有瑕疵，一看就没有过准备的解释，可信度越高。相反，越是严谨、越是书面化的解释，可信度越低。“零号病人”如果真是出于病毒所，且有意隐瞒，那么他们肯定会早早做好准备，补好所有的漏洞，给出一份完美的解释。恰恰是因为没有这回事，才会显得不那么严谨，不那么规范，措词上也就不那么讲究，因为实在是没什么好解释的。
这次疫情也是如此。你看那些专家的、官员的发言，一个比一个牛逼，一个比一个专业，什么“没有发现人传人”，“尚未证明直接人传人，不排除有限人传人”，“确保应收尽收”，“已经排查了多少多少户”……措词是严谨的，语气是肯定的，逼格是很高的，姿态是官方的，但有一句实话吗？
反而像李文亮医生这样，小心翼翼说出来的话，甚至还存在一点小瑕此，比如把新型冠状病毒说成SARS，才是真话。
但是现实就是这么诡异，真话被当成谣言给打了，而谣言却被成真话登堂入室，讽刺不讽刺？
5.
这个谣言最大的BUG就是，锁定“零号病人”真是一件这么容易的事，张口就能来？
零号病人的医学意义非常重大，可以借此锁定传染源，什么动物携带这种病毒，锁定传播方式，通过什么方式接触，以及了解流行病史，可以说解开“零号病人”这个谜，破解病毒也就成功了一大半。
但是锁定“零号病人”，难度也是相当大，需要严密的推理和复杂的科学论证。1月20日到1月22日，来自全球各地的109名员工齐聚新加坡君悦酒店，参加英国气体分析仪器公司仕富梅的内部会议。在这个会议上，五个国家的超过10个人感染了新冠病毒。就这109人，一个固定场所，照理说找出来谁是先造成这场国际传染的“零号病人”应该轻而易举。然而，直到2月14日，把病毒带到会场的“零号病人”还是没有找到。
现在全世界的科学家最主要的任务，就是找这个“零号病人”。如果这时候谁有论证证明自己发现了“零号病人”，那绝对是一件了不起的事情，地位决不会亚于钟南山院士。真有这样的高人，他不应该躲在幕后传播小道消息，而应该到幕前来，指挥大家战胜这场疫情。但是，你相信有这样的高人吗？
6.
事实部分就说到这里。下面说一点粗浅的分析。
第一个问题，谁造了“零号病人”这个谣？肯定不是你我这样的门外汉，因为知识限制了你的想象力，任你再怎么能扯淡，也想不出“零号病人”这个专业术语。所以我推测，TA应该来自于病毒所内部，或者与病毒所有关联的人，至少是一个专业人士。首先要具备一定的专业知识，其次，很了解病毒所的内部情况，准确找到黄燕玲这个已经离开病毒所好几年的员工。在职的肯定不行，很快就会被识破，谣言的发酵需要一定的时间。
第二个问题，病毒所为什么这么淡定？“零号病人”是十分严重的指控，直接指向病毒是病毒所泄露的，也就是说病毒是这次疫情的肇事者。如果属实，说小了是重大事故，说大点，肯定是有人要做牢的。但是面对如此严厉的指控，怎么也得反击，追究法律责任吧？但是我们看到，风暴中心的病毒所表现得十分淡定，甚至是麻木，只是简单回应了一下，而且出面回应的还是普通工作人员，病毒所的美女所长至今未露一面，未发一声。这正常吗？
7.
综上，“零号病人”可能只是只是个幌子，并非真正的用意所在，真正的用意是把公众的目光，吸引到病毒所这个争议之地。原因可能出于私，造谣者个人可能在病毒所遭遇过不公平待遇，又不能通过正常渠道表达诉求，只能曲线救国，达到维权或报复的目的。也可能出于公，想揭露病毒所内部存在的一些问题，比如学术腐败，利益输送。
而病毒所之所以低调如此，倒也不是心态好，而是一方面不敢激怒对方，另一方面不想把自己过多地暴露在公众面前，所以只能打落牙齿和血吞，让这件事尽快过去。过多纠缠下去，万一搞出比“零号病人”更大的黑幕来，那麻烦就大了。
文章写到这里，又传来一个劲爆的消息：病毒研究所研究员陈全姣实名举报所长王延轶泄漏病毒。这进一步证实了本文的猜测。从举报的内容看，可信性不大，但跟“零号病人”一样，举报只是烟雾弹，目的在于为病毒所吸引舆论火力。有人会说，有事说事行吗？我觉得不能，因为这位美女所长看起来好像背景很深的样子。
8.
说到病毒所，我记得疫情曝发之初有句话：天堂有路你不走，地狱无门你偏来。说的是有世界最顶级的P4实验室，而这个实验室就在病毒所。现在看来，这当然是个笑话，但也带出一个问题：这么牛逼的病毒所，在这次疫情防控中的表现怎么样呢？
一句话，似乎正事一点没干，戏份却并不少。从双黄连闹事，到抢注瑞德西韦的发明专利，从病毒泄露，到美女所长的传奇爱情故事，可以说丑闻不断，公信力降到冰点。
我这人不爱八卦，但一个艺术特长生，论文多是与其院士老公合著，学术成果也没有，究竟是怎么做到在短短几年时间，就坐上了中国最顶级的病毒所所长位置的，她的院士老公舒红兵在其中又起到什么作用，让人生疑。P4实验室是国之重器，这些问题不能不问。
我们普通人当然是不懂，但能说德高望重的科学家饶毅也不懂？在一封写给中国科学院的信中，饶毅就直言王延轶应当主动辞职，因为她专业能力太差，资历太浅，不足以获得尊重。
尽快启动对病毒所的调查吧。不要说什么，现在不是问责的时候，我认为现在正是问责的最好时候。养兵千日，用兵一时，国家花巨资打造一座顶级病毒所，就是要它在关键时候发挥作用。如果它不仅毫无作为，还频频陷入争议之中，对疫情防控的危害很大。把事实调查清楚，把真相告知公众，是破除阴谋论的唯一办法。
