在医生宣布其脑死亡后，其家属仍不愿放弃，盼望奇迹发生。
自杀前，包丽留下3条绝笔微信：“此生最遗憾的事情莫过于此了”、“遇到了熠熠闪光的你而我却是一块垃圾”、“妈妈今天给你谢罪了。
”从这三条聊天记录可以发现，包丽是带着深重的负罪感和赎罪的愿望去自杀的。
她需要为之赎罪的对象，正是她的男友——北京大学校学生会分管文体活动的副主席，据说某金融机构某省分行负责人之子，北大学生牟林翰。
据媒体报道，2018年5月，北大法院学院学生包丽与其学长牟林翰确立男女朋友关系。
包丽出身于商人家庭、北大学生会文艺部部长，被评价为“无论长相还是穿着都极温柔。
无论多忙多累总是微笑着，让人如沐春风。
”牟林翰乃金融机构高管之后、校学生会分管文体活动的副主席，是一位“有目标、有热情、有担当的优秀学生干部”。
从任何角度来看，包牟二人均是天造地设、珠联璧合。
然而，在这场恋情并非想象的那样美好。
包丽手机存储的聊天记录展现了令人震惊的一幕。
牟林翰嫌弃其不是处女，却不愿意分手，反而要求包丽为自己“放下一切尊严”，“给出全部的爱”；被要求在身上纹上“我是牟林翰的狗”；被要求拍摄性爱视频并将之当作对包丽的惩罚，同时威胁拍完之后他会存起来，“但是要是你跑掉，我就把它们都放在网上”；要求交代与前男友的性爱细节，列举出种种作爱方式，让包丽回答哪些有、哪些没有；被要求去做绝育手术，并保留一段输卵管作为证明；被要求怀孕并打掉并留下病例………
每一条读起来都让人触目惊心，不寒而栗。
在牟林翰的精神暴力之下，包丽选择用死亡去向牟林翰谢罪。
从聊天记录里，人们很难看到牟林翰宣称的所谓对包丽的爱。
如同包丽设置的牟林翰微信中的备注名，在这场恋情中，牟林翰是主人，包丽活生生成为了牟林翰的一条狗。
就算在人与狗的真实世界里，可能也很难找到比这更为可耻的案例了。
所谓非处女问题，只不过是托词和借口，稍具常识的人一看便知。
因为没有人拿枪顶着牟林翰脑门，逼他接受包丽非处之身并为之负责。
牟林翰是完全主动的、自由的。
一方面享受交往带来的快感，一方面又施加精神暴力，极尽侮辱和威胁。
其动机为何，在事件未调查清楚之前，不好妄加揣测，但总是很难端上台面。
名为自杀，实被虐杀，赤裸裸的精神虐杀。
身体的虐杀也罢了，大不了肉体的疼痛。
精神虐杀，大概是这个世界上最悲惨的事情了。
包丽自杀，牟林翰难辞其咎。
无怪乎包丽母亲悲愤地认为，包丽是被牟林翰逼死的。
从南方周末最先介入，包丽自杀事件迅速成为席卷网络的重大热点话题。
这种关切，皆出于人本身最朴素善恶情感及对社会公平正义的渴望。
在每个悲剧面前，每个人都会追问，谁应该负责？我们应该做点什么？
迄今为止，没有看到当事人牟林翰及其家人对此次事件的任何申明或态度。
据说牟林翰表示“自己有一定责任”，到底责任为何，如何负法，语焉不详。
北京大学涉及此次事件的公开报道只有简单数条。
一条是北大否认牟林翰通过留学生身份进入北大，一条是北大取消牟林翰硕士研究生推免资格。
是否属实，无从查证。
警方是否介入调查也无从可知。
据报道，牟林翰回应澎湃新闻称，女友包丽自杀后，他接受过警方的问询。
“目前警方已经结案。
”他不认为自己的行为是对包丽精神控制。
从牟的说法推测，警方应该介入过，但已经“结案”。
这是目前能够找到的，媒体报道的事件进展的所有情况。
倘若真的止步如此，那真是令人寒心。
相信绝不会就此戛然而止，在更大的暴风雨来临之前，往往会出奇的平静。
在目前的社会环境之下，无论从道德、法治任何一个角度，一个大学生服药自杀，相关证据显示有人对此又很难撇清关系的情况下，有关部门有责任给公众及受害者家属还原事件真相，给个说法。
对媒体关切、突发事件等热点问题，及时发布权威信息，讲清事实真相、政策措施以及处置结果，回应关切，是各级部门的应尽职责。
北京大学首当其冲，责无旁贷。
作为校方，无论在这场事件中是否负有责任，北大都不应沉默不理、独善其身。
教书育人、保护学生，是大学的职责担当。
发生性质如此恶劣的自杀事件，北大应对此迅速表明态度。
从聊天记录初步判断，牟林翰的行为严重违反社会公德。
大量侮辱性的言词、语言威胁，利用裸照胁迫，这已经超出了正常的恋爱纠纷范畴，实属道德败坏之举。
即使不构成犯罪，北大有责任给予相应处罚，以儆效尤、匡夫正气。
从党纪来看，按照《中国共产党纪律处分条例》第一百三十八条规定，“有其他严重违反社会公德、家庭美德行为的，应当视情节给予警告直至开除党籍处分。
”倘若牟林翰为中共党员，根据此条，北京大学纪委应该立案调查。
从校规校纪来看，现在无从知晓北大对其学生行为如何规范，对此类违反社会道德的行为是否纳入处罚轨道。
如果有相关规定，则根据校规校纪纪予以处罚。
其三，即使根据党纪和校规校纪罚无实据，北大也应该对其违反社会道德的行为给予强烈的公开谴责，同时，对包丽悲剧表示深刻同情，对其父母表示慰问。
因而，北大这不仅体现了一个大学应具有的人文关怀，也体现了教学育人的应有之义。
我们期待北京大学对此次事件的态度。
公安机关应该如何扮演角色？李心草溺水死亡事件中公安机关态度的大反转，希望不要在此次事件中重演。
公安机关对案件调查工作有一套规范严格的程序，旁人似乎不应置喙。
但笔者仍忍不住想啰嗦几句。
牟林翰是否对包丽有虐待行为，是否施加精神控制，其所作所为主观认识为何，其与包丽自杀存在何种关系，是否应该承担责任，应承担何种责任，这都依赖公安机关细致耐心的调查工作。
这种调查绝不是大而化之，而是全面、细致的调查，能够经得起公众质疑，经得起历史检验的全面核查。
如果调查发现牟林翰应当承担刑事责任，则依法立案侦查。
若调查发现牟林翰不负刑事责任及相关责任，也应该对公众讲清事实真相，消极公众疑虑，给受害人家属一个公正的说法。
大学生道德建设刻不容缓。
大学生道德失范引发的社会热点事件，已经不是个别问题了。
昆明理工大学学生李心草遭猥亵溺水事件、2015年湖南省职业技术学院学生裴某醉酒宾馆死亡案（长沙县检察院开始认为其同学王某无罪，后被撤销重新调查）、安徽芜湖女大学生遇害案等等案件，都有大学生玩弄异性、行为乖张的惨痛教训，暴露了大学生道德建设存在严重短板的客观事实。
重视专业学习，忽视学生道德规范建设，在错误价值观的引导下，各种不良行为不能得到及时纠正及惩罚，蔓延下去就会酿成大错，造成生死离别的悲剧，也让国家的大学生教育蒙羞。
加强学生道德建设，出台大学生道德规范，严格道德失范责任，对道德败坏的害群之马绝不手软，已经刻不容缓。
期待包丽、李心草们的悲剧再也不要重演。
