记得上周我曾经根据我自己的经历，写过一篇关于“田园女权”的文章，当时其实收获了不错的反馈。但是，现在想想写那篇文章的时候，总有一种我在恶意贬低女同胞的意思。为了平衡这种我内心的不安，今天要讲的故事，源自我在微博上看到的一个“超级死渣”的故事。
是的，今天要讲的是这两天在微博上沸沸扬扬的“北大女孩之死”。
具体的内容我相信，其实很多人都已经在各种是社交平台的小作文上看到了，如果没有看到，也可以随手去微博搜一下，为了照顾放送尺度，我就暂且不做赘述。
总而言之，是一位名叫包丽（化名）的女学生，在与其学长牟林瀚恋爱过程中，因为所谓的“不是处女”问题，难以忍受男方的凌辱，在留下微博短书之后自杀的悲剧。
最早看到这条消息的时候，我看到的是包丽给牟林瀚的微信备注——“主人”，结合当时我了解到的一些简单的信息，我的第一反应是“这可能是一个误入字母圈的女孩”。在更深一步了解之后，我几乎是更加确定了这种想法，因为期间发现的很多碎片化的信息，都在不断的加强我对于男女生之间“因SM而决裂，最终女生难以承受，选择自杀”的想法。
但是，当我把这些碎片化的内容全部拼凑起来的时候，猛然发现，我在最初的判断里，忽略了一个逻辑上的漏洞——如果基于恋爱的SM做法不是为了快乐，他们为什么从来不分手？
在翻阅了更多的信息之后，我得出了一个非常糟糕的结论——这位叫做牟林瀚的男生，似乎深通某种精神控制之道。
当然，我这里所指的“精神控制”并非是《红色警戒》里的尤里那种直接操控脑电波的玩意儿，而更像是曾经在工业化时代大行其道的“厚黑管理学”，或者找个更文明的词汇叫做“帝王心术”、“驭人之道”。
这里可能要插播一个小细节：该位老铁祖籍山东，出生在北京，也算是半个土生土长的老北京了（请收起您地域黑的欲望）。虽说是土生土长的老国人，但是有消息称其进入北大似乎走了某种留学生特招的渠道，如果属实，大概其家世有些背景，其本人也深得其道。
很快，这位老铁凭借某些我们常见的官场逢迎之术成功当选北大学生会副主席，从此开始了他罪恶的一生……
之所以要插播这条信息，原因只有一个，就是大家首先要理解，这位老铁对于“控制社交节点和话语权”非常有心得。如果没有这个前提，我们真的很容易陷入“女孩子傻”的误区，影响对于整个事件的判断。
从我现在掌握的材料来看，牟林瀚对于包丽的“控制”并非一蹴而就，而完全是借助了人性的弱点，以“日拱一卒”的方式逐步蚕食包丽的精神防线。
而这一切的开始，还要从包丽“不是处女”讲起。
可能你会说：“都马上2020年了，为什么还要在‘处女问题’上拧巴呢？这人简直就是个土鳖。”
首先我认可一点，法律规定只要14岁以上的男女，在双方认可且并未发生纠纷的前提下发生性行为，法律往往是不做干涉的。并且，在思想逐步开化的当下，“合理享受性爱”是每一个公民的权力，“处女问题”仅仅停留在个人喜好，或者说是个人行为习惯的层面，不应该作为普世道德批判的动机。
那么，我们可以说牟林瀚就是个土老帽吗？
我的回答是：这个逼可能一点也不土。
在北京这个花花世界生长、且家世似乎很煊赫的牟林瀚，想必也是从小看惯了纸醉金迷，并且作为一个可以进入北大的学生，估计也不是掉书袋的怂人一个，当然包丽估计也不是。
如果我的假设成立，牟林瀚还要以“处女问题”来跟包丽拧巴，我个人判断很可能在其思想萌芽之初，就已经决心要展开对包丽的“全面控制”。
之所以我要这么说，一个很大的原因在于牟林瀚对包丽的控制行为，实在是显得太过于流畅，流畅到简直就是PUA教学的范本。
我们来看一个流程模型：在热恋期，牟林瀚以所谓“不是处女”的问题与包丽对决，首先给出了“包丽亏欠于牟林瀚”的利益判决和“包丽不纯洁”的道德判决。一旦有了这两个基点之后，只要稍加诱导，便会让包丽产生负罪感，而解决的方式，便是我们现在看来是非常错误的“赎罪”。
两人交往嘛，总归会产生某些分歧和摩擦，那么一旦发生了摩擦，牟林瀚便可以以“你已经欠了我的，居然还敢顶嘴”的气势，一方面不断深化“包丽有罪”的观念，一方面则通过这些“顶撞”产生的“新罪名”，让包丽延长“赎罪”，进而在包丽身上攫取更多，其中包括身体、金钱和精神世界。
作为旁观者，可能你会觉得，这种看上去很无厘头的行为，怎么就让一个高级知识分子着了道呢？电视上整天都在播反传销的纪录片，这种传销一样的行为，为什么还有用。
嗯……朋友，你听说过无限极吗？
当我还在做后期的时候参加过两场关于无限极的年会，其实就是一个“努力拉人头就能赚大钱”的破逼理论，经过几位“讲师”变着花样重复嗨聊六个小时之后，即便我已经心有芥蒂，但心里还是忍不住盘算了一下如果我投钱进去，收益回报比有多少。
那仅仅是六个小时，让我一个内心极度厌烦直销且深知其底细的人，在某一秒钟动了心，如果说是朝夕相处的情侣，在更长的交往之中，不断在线上线下狂轰滥炸，轻则说服、重则质问，受过高等教育的我们本身就有善于倾听的体质，如果心里已经种下了某种种子，而这颗种子又在每天翻来覆去的洗脑中颠三倒四，说实话，并不是每一个人都能承受住这种无情的轰炸。
而且，别忘了我前面说的，牟林瀚本身是一个非常善于控制话语权的人，也别忘了“恋爱中的人脑子都不好使”的客观存在。
当夺取话语权之后，蛰伏已久的牟林瀚终于龇出了獠牙，开始了他真正的计划——讹诈、性虐、裸照、强制绝育并索要输卵管“收藏”……
桩桩件件都是可以判定为“三年有期徒刑”的行为，历历在目，确实让我在北京的寒冬里也透了一背的冷汗。
此时，牟林瀚的行为终于越过了“洗脑”的边界，开始了恶狠狠的、明目张胆的讹诈。
道理很好理解：当牟林瀚掌握了某一种足以击溃包丽尊严的力量，比如性虐的S地位、比如裸照等行为时，他便拥有了调动社会道德来要挟包丽的力量。
试想，一个考上北大的学生，必然在家族中也是天之骄子，而能混迹于北大学生会骨干者自然拥有某一方面的特质。这种依靠自己的努力建立起来的尊严，如果经历过社会的洗礼也许是坚不可摧的，但是包丽毕竟只是一个学生，这种在不知情者看来金光闪闪的尊严，对于当事人而言，恰恰是绷紧的一根弦，坚韧却又脆弱。
如果包丽被传出“只是牟林瀚床上的一条狗”、如果包丽的裸照流出，如果包丽自身又是一个生性怯懦的人，如果包丽已经被牟林瀚带着不法目的传播的”田园女德“洗脑……对包丽而言，也许就是十几年的奋斗付诸东流的破灭，以及对自己未来丧失信心的虚无。
所以，或许为了保护自己脆弱的尊严，她只得在自己犯下一个错误之后，被迫妥协忍让，被迫接受牟林瀚更过分的要求，直到一切化为泡影，自己在迫害中选择死亡。对了，不要跟我说“爱”这个词，如果这他妈算爱，简直就是滑天下之大稽。
逝者已去，生者当追。当我理清了包丽事件的逻辑，回忆以往的见闻，不难发现这种行为并非个例。当年时常见诸报端的以裸照为威胁的敲诈、性侵和谋杀至今历历在目，罪犯无一不是借助人性的弱点和道德的死角，去不断攻击受害者，这种侵害，往往要毁掉受害人的一生。
这让我想起了很多年前看过的一部叫做《孽缘》的电视剧：汪海灵被刘多贵强暴之后，因为社会风气的保守和家人的反对，错过了报警的最佳时机，也险些错过了自己的一生。最终汪海灵为了维权，顶住了无数的社会压力、付出了惨痛的代价，才在多年之后还了自己一个公道。
同样的故事如果发生在过去或许跟我们的认知保守有关，然而今天又发生了相同的故事，只是电视剧总会写成皆大欢喜，现实却是一场悲剧。
所以，也规劝各位小姐姐小哥哥们，一味的批判渣男渣女并不能解决问题。相反，恋爱是一件非常美妙的事情，而享受这种快乐，是每一个公民不能被侵犯的权益。或许我们都畅想过天长地久，或许我们也都在恋爱中患得患失，最终在某些时候的妥协退让。
这么做本身也许是推动恋爱在磨合中向前的抉择，但我们必须明白，妥协与退让甚至部分的牺牲，只是映射到现实的行为，恋爱的本质和底线依然是尊重、平等和快乐，更重要的是自愿。
为了维系婚恋关系，必要的退让实属合理，但一味的退让却只会让对方变本加厉。即便说你愿意多退让一步，但是前提依然是“你愿意”和你能把守住自己真正的底线，能在触及底线之时捍卫自己的权益和尊严，做个能及时止损的聪明人。
也许中国什么都缺，但是唯一不缺的可能就是人，与其抱死在一颗渣男渣女的歪脖树上痛苦的等死，不如早点跑路，没准光明大道其实就在你止损的那一刻给你指个方向出来。
尾巴
最后呢，说句大白话吧：不论男女，谁都是爹生娘养十几二十年的掌上明珠，那凭啥自己非得低人一等嘞？咱自己吃了那么多年五谷杂粮，费劲巴拉的锻炼成一个遵纪守法讲道德的好青年，可千万别把命运交到一个脑子有泡的社会败类手里瞎凑合，不然你连自己上顿吃的粮食可都对不起。
