“我的好朋友，你也是一个勇敢又善良的女孩啊。
但是，你却再也没有机会亲口说出你的不幸了。”
包丽去世了，我和很多人一样陷入愤怒，同时也发现很多平台和媒体在报道和讨论这件事，舆论可谓沸腾，但令人遗憾的是，公众的关注点因为某些原因，很大程度上开始在“PUA"、”字母圈“等吸引眼球的字眼上聚焦，再之后消息开始被封禁撤稿，那个鲜活的生命似乎只是一个无足轻重的由头，这个震荡舆论的事件也只是一个故事，缅怀显得苍白，舆论不在乎反思。
▲每个父亲都会愤怒地攻击这个施暴者吧
▲没有人毫无价值，更不该轻易离开这个世界
《南周》、“包丽的朋友”和那些自媒体
因为《南方周末》的一篇《“不寒而栗”的爱情：北大自杀女生的聊天记录》，很多人知道了这件事，但这篇文章之后被撤掉了，而另一篇《我是包丽的朋友，真相远比你知道的更可怕》又在网络上流传开来，新的一篇批评了前者，主要是不满于前者有将焦点转移到“字母圈”（即SM）的嫌疑，进而质疑了《南方周末》的报道价值。（本文发文前后者也已经被网络封杀）
▲南方周末官网现只能看到新闻标题
其实，新闻实验室的文章已经清楚的指出，《南方周末》的这则报道其实并没有严重的结构性问题，但是，这并不意味着《南方周末》没有瑕疵，比如传播了冷门的自杀方式，新闻实验室的文章更指出，《南方周末》的错误，尤其在于其没有”将自杀当成公共健康问题进行报道“。
这一点是很重要的。因为当社会事件被当作一个孤立的个案，大众就容易忽视背后的社会原因，第二个包丽会很快出现。
遗憾的是，为数不少的媒体止步于个例，更有甚者，突出事件中的爆炸性元素，以求勾起公众的猎奇心理，收割流量。
例如腾讯新闻，十分过分的将《南方周末》的原标题改成了“《不寒而栗的爱情：因为不是处女，北大女生遭男友精神折磨后自杀》”，这近乎于大啖人血馒，令人心寒。
▲腾讯新闻稿件搜索
而且包丽的遭遇，应该是一个精神控制（煤气灯操纵）的问题，并不是典型的PUA问题，PUA更多的是追求发生性关系，短期地操控女性，但是，不止媒体热衷于提及热点词“PUA”，朋友圈中也有不少人在普及反PUA的信息。假若公众陷入猎奇陷阱，则很可能要失去深入讨论公共事件的本质的机会。
▲PUA应该被反思，而非用以收割流量
但毕竟，这些报道还是引起了公众对悲剧的关注，让人难以理解的是，相关报道渐次被撤稿，先是无法转发分享，最后彻底无法打开。
是谁在害怕？害怕什么？我们的社会又有哪些还没来得及反思的，要被匆匆略过？
至少，我们的社会中，有一部分以“女学”为代表的力量，对女性的某种畸形的规劝，甚至是我们的整个社会和文化，是应该得到反思的。
有些朋友觉得帝制时代的那些束缚已经灰飞烟灭了，但电视上还是出现了极为辣眼、令人作呕的《娘道》，包丽的惨剧，也让我们再次意识到，处女情结在很多人心里，原来还是很有力量的。
再者，我们的社会中，教育系统对性教育的讳莫如深，对于亲密关系建设的引导缺失，恐怕也会在相关报道被撤稿后，再次失去反思改进的机会。
又比如，我们的社会中，上不得台面、却一直顺风顺水的PUA机构，会不会被全社会真正重视起来？如果能对这个邪恶的行业进行一次全民的反思教育，是不是就不会有那么多女孩被伤害？本文发出时，臭名昭著的”某浪迹“已经被封号、无从检索了，但是，未经深刻反思的社会，打击一个肮脏行业的头部品牌，会不会反而保护了这个肮脏的行业？
▲有时候，朝阳和落日很难分辨
太多的事情，我们还没有想，更没有做。
舆论聚焦猎奇内容、相关稿件被撤、本文也注定将很快消失，包丽也终于会变成一个故事，她只是她的母亲一生要忍受的煎熬痛苦，社会的记忆只有七秒，下一个热点到来，社会永远没有反思……
