新冠病毒疫情持续。
据我国疾控中心的数据，截止2020年2月5日24时，全国新冠肺炎确诊人数28060例，超过2003年SARS（非典）全球最终确诊人数8098例的2倍余。
与2002年发生广东的“非典”（SARS）相比，疫情发展迅猛。
两次疫情最早的病例都出现在12月份，发生地区人口密度和总人口数也相似。
SARS疫情，在当年同期，即2003年2月初，病例还集中在广州市及周边，发病人数仅有100多例，甚至还没有被公开。
显而易见，发生在的这次的疫情发展远比SARS快。
但是，有一些人却一直说，这次疾病的传染性弱于SARS。
为什么有人一直坚称这次疾病的传染性弱于SARS？
人们的这种认知主要是基于一种被称为基本传播比数（Basicreproductionnumber，R0）的指标。
R0的定义是，在一个全部没有接触过一种新疾病的人群中，一个病人能传染的平均人数。
当一种疾病的R0＞1时，说明该病具有较强的传染性，具有发展成流行病的潜力，需要加以控制。
R0越大，说明这种疾病传染性越强。
比如，传染性最强的麻疹，R0最高可达18，即一个病人可以传染给18个人，比“一传十，十传百”的谣言传播还快。
目前最常见的传染病，即流感，R0被评估为2。
SARS由于流行时间有限，R0评估存在一个较大范围差，为2~5之间。
新冠疫情之初，WHO就给出了1.2~2.4的R0估值。
很多人正是据此坚称，这次疫情的传染性低于SARS。
近日，很多机构和研究者也纷纷给出了不同的R0估值，数值间存在很大差异。
为什么这次疫情的R0低于SARS呢？
说到底，R0还是通过调查获得的流行病学数据依据一定数学模型计算出来。
疫情发生之处，收集的流行病学资料不一定能真实反映疾病的状况。
而且，迄今公开发表的流行病学资料仅有最早期的425例，根据这些数据模拟出来的R0显然与实际情况存在较大差异。
这样，基于一些有缺陷的数据模拟出来的R0估值自然难以反映实际传染性。
新冠病毒更狡猾？
事实正如实际的数字告诉我们的那样，相比于SARS，新冠疫情发展迅猛，超出几乎所有人的预期。
但是，相比于SARS和MERS，重症率和致死率却是要低不少。
同时，各地报告了大量轻症患者和无症状感染者。
这种情况虽有好的一面，但是，也是一种危险信号。
因为，轻症患者和无症状感染者更容易造成“隐性传播”，即在得不到诊断和隔离，不知不觉中造成人群的传播。
这无疑给疾病防疫和每一个人的安全性带来挑战和更大风险。
另一方面，这次的疾病表现出更明显的社区传播性。
就是在没有明显的密切接触史的情况下，被“莫名奇妙”的传染，有点趋向于感冒和流感的传播模式。
我们知道，感冒和流感是两种“失控”的呼吸道传染病。
特别是流感，即使没有大流行，仅有季节性流行，每年也造成全球数百万重症患者，更是造成数十万死亡。
比如，美国CDC2017年发表在柳叶刀上的一项研究估计，季节性流感每年在全球导致29~65万人死亡。
如果新冠疫情得不到控制，也有发展成一种“新流感”的趋势。
因此，有的专家就形象地比喻说，新冠病毒比SARS病毒更狡猾。
人们一旦不能战胜病毒的这种狡猾，造成疫情失控，危害的就绝不仅仅是，中国，而会成为全人类比流感更严重的灾难。
因此，在这种疾病疫情早期，务必不可掉以轻心，应该竭尽全力将之扑灭。
