从昨天到今天，北大女生包丽自杀事件不断爆出新的内容和猛料。不知道男人们是以什么样的心态在看这个新闻。作为女性，我看到那些聊天对话记录，手在发抖，心在痛惜。
手抖的是，想要手撕那个人渣。
心痛的是，一个花季少女就这样被控制、被奴役、被糟践，最后被灭亡。
事到如今，更加觉得蒋方舟这句话，应该告诉给全天下所有女生，尤其是正在恋爱里的，或者正在收到胁迫困扰的女生。
愧疚是最大的负能量；
任性是最被低估的美德。
01回顾“北大沈阳事件”如果大家跟我一样，对高校舆情稍微有些关注的，应该还记得去年4月份时，一名北大女生罗昕发表的《致北京大学师生和北京大学外语学院的一封公开信》，也曾引起轰动。如果不记得罗昕，那应该记得高岩，不记得高岩，那你一定听过北大沈阳事件。只是那个事件，没有南周报道，知乎也迅速撤下热搜，微信公众号相关文章也被删除，热度很快降了下去，几天时间就在舆论场销声匿迹。公开信很长，大意是：罗昕对母校北大的血泪控诉，只因为自己是2018年4月9日向北京大学递交《信息公开申请表》的八位到场同学之一，要求公开沈阳事件相关的信息资料，受到了来自北大校方、自己所在的北京大学外国语学院院方的压迫。不能全文转发，只贴出罗昕同学公开信中的一句：
原则面前退无可退，妥协不能解决任何问题。
为什么要申请信息公开？为什么要发布公开信？为什么要血泪控诉自己的母校北大？事件起因还得从20年前说起：1998年3月11日下午，北京大学九五级中文系女学生高岩在家中打开煤气自杀身亡。此前，她曾自杀过两次，一次割腕，一次服用安眠药。同年7月，北大中文系教授沈阳因“与高岩的交往中行为不当”，被予以行政警告处分。然而，这个沈阳教授，仅仅是给与行政警告处分。几年后，这位教授，到了南京大学，还人模狗样当起了博士生导师、语言学系主任、长江学者。李悠悠和高岩是高中同学，也是一同考入北大的好友。对于当时处于青春懵懂年纪学生来说，高岩的死是一段没有结果、含糊不清的集体记忆，像是埋在心头的刺，隐隐作痛。
20年来，高岩和沈阳这两个名字，一直都是大家刻意避讳的词语。偶尔有人在群里提到沈阳，群里出现一句粗口，就再无人说话。
20年后，那些昔日在谜团阴影中成长起来的同学们，决定用自身的行动揭露“施害者”，反抗当年的不公开不透明，反抗那些压在他们心头的疑惑，更重要的是希望学校公开详细记录，还原事实真相。
罗昕是北大现在的一名学生和其他八位同学一起，向北大递交了《信息公开申请表》。
但是，这份《信息公开申请表》不仅没有得到北大校方的许可，甚至申请公开的同学们还受到校方的压迫、威胁。最后，如大家所料，对南京大学沈阳没有任何处理。鸢鸢姐从百度百科查到，沈阳现任仍然是南京大学文学院教授，博士生导师，语言学系主任。
相关内容，大家可以去搜索“北大沈阳”关键词。
在大一下学期，高岩对好友李悠悠说，沈阳要求将同学习作送到他家，其间他突然从后抱住高岩并亲吻她，“我感受到了他在我脖子后面大口大口喘着粗气”。
到了大二下学期，高岩又告诉李悠悠，“他像饿狼一样向我身上扑过来”。根据1998年北京大学中文系《关于给予沈阳警告处分的决定》，“1997年1月沈阳回北京度寒假，高岩曾去沈阳住处，要求沈阳‘表态和她建立恋爱关系’，沈阳无意与高岩恋爱，但当时却轻率地说‘那你就算是我的女朋友吧’，并随之与高岩搂抱、亲吻。”
处分中对高岩和沈阳关系的表述，和李悠悠看到的不同。她从高岩盈满泪水的眼睛中，看到了深深的恐惧。
鉴闻02又是北大，又是自杀你没有看错，又是北大，又是自杀。不知道是树大招风还是怎样，北大这几年总是出这样的新闻。因为是全国最高学府，舆论关注度自然不会低。其实在包丽这件事上，北大没有任何过错。因为，学生感情是个人的事，校方无权干涉。但因为涉事男生、女生都是北大学生，在后续处理上，所有人都会盯着北大给出对牟林翰的处理意见。在沈阳事件上就不一样了。。20年前，高岩自杀后，北大校方对沈阳给出了行政警告处分，实则蜻蜓点水，意思一下。毕竟警方无法以恋爱关系不当为由给法律制裁。但沈阳这样的人渣，在“与学生保持不当关系”下，让女生精神失常最后自杀，这样的教授还能继续平步青云，继续留在北大，现在还能在南京大学继续道貌岸然享受各种荣誉加身，实在难以理解。事后对申请信息公开的学生施压、胁迫，也实在有违第一学府之名号。放到南京大学上，那是沈阳在北大犯下的错误，南京大学也好像无从处理。事情就这样不了了之，我们甚至可以预见，在包丽事件上，北大对牟林翰的处理可能也会蜻蜓点水。但处理学生毕竟比处理教授要容易得多。也有可能，北大会有慎重处理意见。
03不要愧疚，鼓励任性
在某一期《奇葩大会》上，蒋方舟讲到自己的“讨好型人格”，借用了德国作家赫尔曼·黑塞的一句话：“任性是最被低估的美德。”瞬间，好像全中国的青年们都找到了知音得到了共鸣，一句话道出了心中积累已久的疑惑。每个人都在讨好别人，收起了任性，生活里全是愧疚。我也被这一句话一击即中。
20年前北大女生高岩选择自杀，就是被讨好教育害的，丢弃了任性的美德。她如果任性地拒绝来自沈阳老师的性骚扰，任性给沈阳两耳光，任性地将他的劣迹悉数举报到校方或者告诉爸爸妈妈，她肯定不会走上自杀这条路。
20年后的包丽也选择自杀，同样是被讨好型人格所害。在她与牟林翰的聊天记录中，我们可以看到，她将对方备注为“主人”，甚至纹身也是“我是牟林翰的狗”，说“我是个毫无价值的女孩”......这样的卑微讨好，导致了她一步步失去自我，最后失去生命。如果父母、老师、或者朋友曾经告诉她：处女不处女并不重要，重要的是，你的身体是自由的，不属于任何人，你的精神自由与独立更加重要。
身体与精神，任何一个，都不能依附于任何人。
“如果这个社会曾经给这个女生别的选择，她绝不会走这条路，她绝对不会有这样一个选择。”自杀，是一个绝望地任性。
回到那个递交信息公开申请表的罗昕同学。她在公开信中这样说：
申请信息公开何罪之有？我没有做错任何事，也不会后悔曾经提交《信息公开申请表》，行使我作为北大学生的光荣权利。
在很多人看来，这就是任性，但只是别人眼中的任性。我们的社会尤其是女性，太缺乏任性这个美德了。我们这个社会对女性受害者是特别不宽容。
谁能保证，下一个高岩和包丽不是自己的女儿？下一个沈阳和牟林翰，不会出现在你女儿的身边？
即使这个社会如此不宽容，我们仍不需要对任何愧疚。尤其在恋爱关系中，我鼓励所有女生，任性一点，这是最被低估的恋爱美德。
如果说，实在有愧疚，那高岩和包丽，你们愧对养育你们二十年的父母。
