北京大学法学院大三女生包丽（化名）10月9日服药自杀。《南方周末》一篇长篇报道，使女孩复杂而煎熬的爱情浮出水面，她的男友、北京大学政府管理学院学生牟林翰也因此陷入舆论的漩涡之中。
图源南方周末
公众的情绪很容易被点燃，但此事影响极大，据报道，警方也介入调查过。12月13日，包丽的家属告诉红星新闻，包丽遭到精神暴力是事实，目前已委托律师，但不知以什么理由起诉牟某某，所以暂时没有起诉的想法。
毫无疑问，这是一段不同寻常的感情。公众指责牟林翰，因为包丽在这段感情中似乎处于完全被动的地位。媒体报道称，她在微信中把牟林翰备注为“主人”，身上的文身也是“我是牟林翰的狗”。这让人想起最近媒体多次报道的PUA，一种基于人身控制和操纵的感情现象。
但另一方面，牟林翰在聊天的时候又称包丽为“妈妈”，称自己为“宝宝”。这些聊天中用的奇怪称呼，我们大可不必当真，只是就网上所流出的聊天记录看，两人的感情属于相当前卫的类型。这种“恋爱”，和人们心目中的大学生恋爱好像有些不同，轻易把这等同于“虐恋”或者人身控制，可能过于草率。
包丽自杀前，其男友牟林翰向包丽提出过拍裸照、先怀孕再流产留下病历单、做绝育手等要求。包丽母亲称，两人恋爱期间，牟林翰嫌弃包丽有过恋爱经历，不是处女，但又不想分手，却以此折磨包丽。他要求包丽在自己身上纹上“牟林翰的狗”，纹的过程还要求她找人录像下来。他要求包丽为他怀一个孩子，然后把他打掉，他好留下病历单做把柄。他要求年仅20岁的包丽去做绝育手术，“我来帮你挂号，我来出这笔钱”。
但和这种前卫不相匹配的是，这段恋情又有非常“保守”或者“落后”的一面。此事在网上引起争议的焦点，即在于“都9102年了，两个人恋爱竟然还纠结于女方是否处女”。据《南方周末》报道，牟林翰是听一个异性朋友讲了之后，对“处女”的问题忽然在意起来。尤其让人遗憾的是，包丽也开始为这个问题陷入自责。
这可是21世纪的北大学生，互联网时代的“原住民”，其观念的粗陋，甚至都还不如100年前蔡元培时代的北大青年。今年是五四运动一百周年，北大也有轰轰烈烈的庆祝，但同为学生干部的这一对情侣，在内心世界，却很难称得上是真正的“新青年”。他们思考的不是国家和社会的未来，也不是思想上的革新，而是女方是否为处女，实在让人遗憾。
就目前报道的内容看，这种认识似乎还不只是一个案例。某些方面的尝试过于前卫，而内心深处又极端“保守”，这种张力会对年轻人脆弱而敏感的心造成极大冲击。这也提醒我们，即便是最聪慧的青年，在人生和感情上也会有很深的困扰。
掩卷细思，不止年轻人，成年人的世界，又有几个人能在前卫和保守之间，拿捏好分寸？
没盖棺定论之前，谁都不知道另一半到底是什么样的，大家一定要擦亮眼睛，认清另一半。同时也要反思，谨言慎行，把握好自己的分寸，前卫还是保守！
