北京大学法学院大三女生包丽(化名)10月9日服药自杀。《南方周末》一篇长篇报道,使女孩复杂而煎熬的爱情浮出水面,她的男友、北京大学政府管理学院学生牟林翰也因此陷入舆论的漩涡之中。
data:image/s3,"s3://crabby-images/a7411/a7411b674fa790788edd68c1bf9da152d7bcce28" alt=""
图源南方周末
公众的情绪很容易被点燃,但此事影响极大,据报道,警方也介入调查过。12月13日,包丽的家属告诉红星新闻,包丽遭到精神暴力是事实,目前已委托律师,但不知以什么理由起诉牟某某,所以暂时没有起诉的想法。
data:image/s3,"s3://crabby-images/efedf/efedfb5a289e51023cbbeed12f7290e58ec617ff" alt=""
毫无疑问,这是一段不同寻常的感情。公众指责牟林翰,因为包丽在这段感情中似乎处于完全被动的地位。媒体报道称,她在微信中把牟林翰备注为“主人”,身上的文身也是“我是牟林翰的狗”。这让人想起最近媒体多次报道的PUA,一种基于人身控制和操纵的感情现象。
但另一方面,牟林翰在聊天的时候又称包丽为“妈妈”,称自己为“宝宝”。这些聊天中用的奇怪称呼,我们大可不必当真,只是就网上所流出的聊天记录看,两人的感情属于相当前卫的类型。这种“恋爱”,和人们心目中的大学生恋爱好像有些不同,轻易把这等同于“虐恋”或者人身控制,可能过于草率。
data:image/s3,"s3://crabby-images/22661/2266178e5cf563f1c9f27988785fe1f94247646a" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/f997e/f997e0bcb8fbc7742f17fc78796eeaacab0d7ca7" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/fd120/fd1206d4489f35b00d3458743d57421f7439e3ef" alt=""
但和这种前卫不相匹配的是,这段恋情又有非常“保守”或者“落后”的一面。此事在网上引起争议的焦点,即在于“都9102年了,两个人恋爱竟然还纠结于女方是否处女”。据《南方周末》报道,牟林翰是听一个异性朋友讲了之后,对“处女”的问题忽然在意起来。尤其让人遗憾的是,包丽也开始为这个问题陷入自责。
这可是21世纪的北大学生,互联网时代的“原住民”,其观念的粗陋,甚至都还不如100年前蔡元培时代的北大青年。今年是五四运动一百周年,北大也有轰轰烈烈的庆祝,但同为学生干部的这一对情侣,在内心世界,却很难称得上是真正的“新青年”。他们思考的不是国家和社会的未来,也不是思想上的革新,而是女方是否为处女,实在让人遗憾。
就目前报道的内容看,这种认识似乎还不只是一个案例。某些方面的尝试过于前卫,而内心深处又极端“保守”,这种张力会对年轻人脆弱而敏感的心造成极大冲击。这也提醒我们,即便是最聪慧的青年,在人生和感情上也会有很深的困扰。
掩卷细思,不止年轻人,成年人的世界,又有几个人能在前卫和保守之间,拿捏好分寸?
没盖棺定论之前,谁都不知道另一半到底是什么样的,大家一定要擦亮眼睛,认清另一半。同时也要反思,谨言慎行,把握好自己的分寸,前卫还是保守!