几天前，就有网友在英雄剑后台留言，请写一下关于牟森翰的热点事件。其实，英雄剑没有打算写，但这些天一直在关注着这起事件的各种五花八门的文章。
看多了，也就思考多了。当今日看到“曹教授”一篇《如果牟林翰之流从政让人想想都不寒而栗》的文章，看到标题我就“呵呵了…”
牟林翰之流一定是在“从政者”那里耳濡目染学来的吗，且是皮毛而已，有什么不寒而栗呢？如果从政者不懂得牟林翰所说的那点“权术心计”，也一定是个碌碌无为者。这位教授看来是个书呆子学术型的教授，不是官场从政的料，所以才有了不寒而栗的感觉。
01
在职场，关于IQ（智力商指数）和EQ（情绪商指数）的说法，我们经常听到这样说：
智商高，情商不高的人，怀才不遇；
情商高，智商不高的人，贵人相助；
智商高，情商也高的人，春风得意；
智商不高，情商也不高的人，一事无成。
近日又看到一篇文章，说“成功者中70%的是智商高情商不高的人”。这又怎么理解呢?如是英雄剑就在这里面去深思其中的道理。就想起了关于包丽事件写点东西。
智商高的人，我们通俗的理解就是人聪明。然而有科学研究表明，99%的人智商其实是差不多的，只有1%的人是高智商和低智商。
我们再来看看北京大学的包丽和牟林翰二位学生，可以肯定的是，只要能考取北京大学的，一定是高智商中顶尖人物。每年高考生800-1000万人左右，北京大学的招生不足3000人，也只有万分之三的人有机会进入北大读书。这对于进入北大的学生而言，无疑是学生中的“精英分子”。
毋庸置疑，包丽是精英，牟林翰也是精英。尽管有人的文章中质疑牟林翰是通过北大的博雅计划考入的，但也是高中生的精英，这没有必要质疑。
两个“精英”当因为爱情走到了一起，就有了明显的“情绪商”上的差距，这也是不争的事实。也可以说，两个高智商的人，走到了一起，可他们的情商不一定就是对等的。
02
包丽和牟林翰之间到底发生了什么，才让媒体，特别是自媒体一边倒的指责和怒批牟林翰呢？
简单介绍（仅供对这起事件不知情者，如果你了解此事件，这段可以过）一下：
包丽是2016级北大学生，牟林翰是2015级北大学生。比包丽高一届的牟林翰是北大的第34届学生会执委会副主席，他是政府管理学院的学生。能够在北京大学进入学生会的人，一定是学生中的佼佼者，可想而知后期步入社会的人生设计，基本都是从政的概率也很大。
今年10月的一天，包丽服下了大量晕车药，送到医院抢救一直处于昏迷状态，一个多月（不久前）后，医院宣布包丽脑死亡。当包丽的母亲从警方手中取回包丽的手机时，发现他与男朋友牟林翰的聊天记录时，彻底愤怒了，愤怒的“连杀了他的心都有”。
因为在包丽和牟林翰的聊天中，牟林翰知道包丽在和他之前有过男友，且又不是处女，就一直耿耿入怀，聊天中还说：“她最美好的东西给了别人”。包丽也回复的也很精彩：“我最好的东西是我的未来”。
在聊天记录中，牟称包丽为“狗狗”；包丽称牟为“主人”；
在聊天记录中，牟要求包丽在身上刺上“我是牟林翰的狗，中英文都可以，还要拍照”为证；
在聊天记录中，包丽提出要和牟分手，牟不同意，还要以死相威胁；
在聊天记录中，牟林翰传授包丽如何在学生会中怎么玩弄权术和心计；
等等…
总之，他们俩的爱情一定有过甜蜜，但可能也一直不是很美好，更多的是牟林翰在纠缠包丽不是处女的问题上，进行对包丽的某些行为的“控制”。
当包丽在服下安眠药之后，在自己的微博中写下了“我的命由天决定”。此内容设置“仅自己可见”。就这样，包丽再也没有醒过来。当包丽与牟林翰恋人之间的聊天记录被包丽母亲看到之后，就认为是牟林翰在对包丽进行了“精神控制”。
如是，权威媒体《南方周末》头条的一篇《不寒而栗的爱情》文章，以他们的聊天记录进行撰写的，让更多的自媒体写手尽情发挥起来。“南方周末”公众号的这篇文章被删除，可能是有失偏颇之处的内容。网上的文章可以删，但报纸上的东西就永远无法删除和收回了。
可以肯定，当牟林翰与包丽二人产生了恋情，他们俩之间就发生的爱情故事，绝对不只是已经公开的这些聊天内容。
03
事到如今，各种说法不一，也有媒体采访了能开口说话的牟林翰（见开篇视频），他表示不存在精神控制，他也不知道什么是“精神控制”，之于“主人”和“狗狗”只是他们俩之间的一个称呼而已。
关于包丽自杀的原因，因为她没有留下遗书，现在她又不能开口说话，如果通过她服药后在微博中“我的命只有天决定”来看，她应该并不认为就这样死了。
英雄剑今天的文章，不想对他们爱情之间的“谁对谁错”选边站队；不对他们之间是否就一定存在与否的“精神控制”作出判断，而是要从“情商”的角度，表达一些观点和认识。
首先可以肯定一点，包丽和牟林翰能考进北大读书，他们是这个社会中的“精英”青年，或者说是学霸，这是无容置疑的；学霸，就可以证明他们都是高智商的人，这也是不争的事实。
其次，两个高智商的人走到了一起，就要看谁的情商高，才能驾驭对方了。很显然，牟林翰传授如何在学生会中的一些“做人做事”权术经验，足以说明他比包丽要成熟，或者说他比包丽的情商要高。
另外，英雄剑认为，情商高的人应该是有这些表现：左右逢源，见风使舵，八面玲珑，巧言令色，说白就是为了达到目的可以不择手段的“厚脸皮”的人。那么，情商低的人应该有这些表现：坚持原则，实事求是，不媚不馋，一身正气，说白了就是为了原则不低三下四为半斗米所折腰的“好面子”的人。
现实上社会中，情商高的人当然是“人见人爱”，因为谁都喜欢被吹捧和被拍马屁；另外，八面玲珑、左右逢源，说明这个玩得转，吃得香。因此，作为企业老板都希望情商高的员工，因为情商高可以“厚着脸皮”把事办成。反过来，智商高，情商不高的人，只有去做研究，干着不与人或少与人打交道的事。
话说回来，为什么有文章说“70%的成功者是智商高而情商不高的人”的人呢。英雄剑想来想去只有一种解释：情商高的人为达目的可以不择手段，总有一日会阴沟翻船；情商低的人，遇事坚持原则，一板一眼，实事求是，尽管有时候可能很吃亏，有些事情不知道通融，可能会失去一些商业机会，但这样的人不会犯原则性错误，往往能够使企业走的更久远，成功的机率也就更大一些。
但，这也只是英雄剑的分析而已，不一定正确。
04
再回到包丽和牟林翰二人身上，牟林翰明显是智商高，情商也高的人，他在学校学生会中春风得意；他具有高情商和高智商的特质，还在北大获得了推免读研的资格；他还有着支教的经历；他还是学生会的副主席。他在北大顺风顺水的“成长”，不靠“牟取”机会，只靠等待机会，是不可能得到的，哪怕你再有能力和水平。
如果单从包丽与牟林翰的聊天记录来看，很显然包丽的情商是没有牟的情商高的，她在参与学生会相关职务的工作方面，权谋与权术，需要牟来教她，这一点就能够看得出来。
通过他们爱情之间的发展轨迹，也说明包丽没有办法摆脱牟的“控制”，在牟知道她不是处女这一点上，说明包丽是一个实事求是，不会说谎的女孩。这也应该是情商不高的表现吧。如果包丽是一个有心计、且情商高的女生，她为什么要告诉男友自己是不是处女呢？难道牟某还要来个“初夜见红”进行确认吗？就算没有见红，包也完全可以否认处女不处女的纠缠。
悲剧往往就发生在一个人精神压抑而没有排解的渠道上，当个人无法排解，又不知道求助，是不是就可以理解为情商不高呢？
事到如今，再多的指责，已经无济于事。这件事情舆论的影响，只能对牟某人在北大的后期发展可能会产生负面，但又能影响多少呢？网上不是有人说他的父亲是某银行行长，他还有外国绿卡吗，对于他来说，如果国内无法混下去，国外也是一个“避风港”。
结语：
现在如果让我来评价这件事，只想对包丽说：孩子，要知道珍惜自己的生命，这个世界上真正爱你的人，只有自己的父母，其他的人都靠不住的，为什么要选择做自杀的傻事呢？生命中的另一半不是生命的全部，所以为了另一半放弃生命的行为，实在是太不值得了！
这些话，包丽已经听不见了，那就送给能够听见的所有的青年学生吧！
关于情商和智商的另一种说法：智商是先天的，但情商随着年龄的增长而不断提高的。这一点英雄剑完全认可。因为有些不会“见风使舵，巧言令色，谄媚阿谀...”的人，可学起来也挺快，有些人就是一辈子也学不会，也不会去学。
其实情商高不高没有关系，做人底线就是“做最好的自己”，千万不要被别牵着鼻子走！
