要理解法律，特别是要理解法律的缺陷。
——【英】边沁
Parkのone
◆◆◆ ◆
这两天大家都在关注北大法学院学生包丽事件（这里就不详细介绍了，朋友圈已刷屏），我也想起两个月前，接到过一咨询电话。
情况比较类似：其女儿（尚未成年）在某不知名中专读书（要是北大之类，估计也会被刷屏），与一网上认识一网友谈恋爱。几天前相约见面，后在酒店开房发生了关系。第二天，男网友提出分手。这女孩当天晚上在几个药店购买治疗痛风的XXX碱，一次性吞下。第三天下午三点，因酒店管理人员发现该房未办理退房手续亦未办理续住手续，在敲门无果之后用备用房卡打开房间，发现该女孩已无生命迹象，遂报警。后尸检确定死亡时间为该日上午11时许。公安机关已排除他杀，死亡原因为过量服用XXX碱片剂。她咨询的问题是，一是男网友是否有赔偿责任；二是酒店是否有赔偿责任；三是药店是否有赔偿责任。至于以上主体是否担责，如何承担责任，至少目前没有成形的依据，诉讼之路漫漫。
包丽事件网上已有大量详细报道，包丽在自杀之前的微信记录在各网文中已有大理截图。从目前的材料来看，毫无疑问，这对恋人的关系极不正常。大量侮辱性言辞，双方多次谈及甚至触及死亡，直到最后真的出现不可挽回的悲剧，这绝对不是爱情应该有的样子。这个无名女孩与男网友的过程细节，在法律咨询的过程中被漠然淡化了。通过电话，我只感受到女孩母亲的无奈无助，还有似乎听不出来的丧女之痛的悲伤。我感叹她的人生画卷才刚刚展开，却为了一个不理性的缘由，押上了全部。我难以想像，在她做出自杀决定之前，她的内心经历了经历了一个怎样绝望的过程。
love freedom
Paekのtwo
◆◆◆ ◆
放下电话，不禁叹息生命在如此美好的年纪嘎然而止，而法律如此苍白无力。谁都年轻过，谁都有一场也曾认为刻骨铭心的爱情。曾有名诗说，生命诚可贵，爱情价更高。诗歌以浪漫的手法写出了爱情的美好，但若没有生命，一切都没有意义。没了生命，所有的赔偿只是对家人的一些些慰藉，对责任人的一点点惩罚。
我还看到这样的网文报道，原标题为：家属回应包丽自杀事件：已委托律师，但不知以什么理由起诉男方。
not discouraged
Parkのtree
◆◆◆ ◆
舆论很难替代法律主持正义。但因为法律本身的滞后性，只能事后的救济等特点，在失去生命面前无能为力。法自身的各种属性决定了并不是每一种社会关系都适合于法律调整,并且法不能代替其他的社会调整形式,而应当与其他社会调整措施相配合。法律只能调整外在行为，不能调整道德的活动。
不仅是包丽事件，任何纠纷起诉至法院，都是最后迫不得已的办法。本人虽然从事律师工作，以代理诉讼案件为业，依靠收取代理费来养家糊口。但凡当事人找上门来，本人都是尽可能给当事人指一条不诉的解决方式。诉讼，是最后的手段。
最后，但愿能多挽救几个“包丽”，并找到避免此类悲剧的良方。
