南方周末一篇《“不寒而栗”的爱情：北大自杀女生的聊天记录》的报道，让北大女生包丽（化名）自杀事件引发广泛关注。
后来，腾讯新闻转载过南方周末的文章，并故意将标题改为：《不寒而栗的爱情：因为不是处女，北大女生遭男友精神折磨后自杀》。
事件起末
据南方周末报道，北大大三学生包丽，自2019年10月9日服药自杀陷入昏迷后，再没能醒来。一个多月前，医生已经向家人宣布其“脑死亡”。
包丽母亲称，女儿是被男朋友牟林翰逼死的，两人恋爱期间，牟嫌弃女儿不是处女，但又不想分手，而是以此折磨她。
针对上述指控，12月12日下午，牟林翰回应称，女友包丽自杀后，他接受过警方的问询，“目前警方已经结案。”
他不认为自己的行为是对包丽精神控制，“我不明白什么是精神控制。”
牟林瀚是PUA吗？
这两天网络上大量充斥着声讨牟林翰在“精神控制”包丽，并称其就是典型的精神控制PUA，并成为微博热议话题，很多网友让包丽的父母起诉牟林瀚。
那么，牟林瀚到底是不是PUA，PUA是什么，先给大家普及一下。
PUA源于美国，字面看，是搭讪艺术家，从简单的搭讪扩展到整个两性交往流程，发展为主要涉及：搭讪（初识）、吸引（互动）、建立联系，升级关系、直到发生亲密接触并确定两性关系。
但实际上PUA是一种通过受过系统化学习、实践、和不断自我完善情商包装自己，一些外国犯罪团伙则利用所谓的学英语或者外国男朋友充门面的心态 ，诱使异性与之交往，通过对异性诱骗洗脑，欺骗异性感情，达到与异性发生性关系的目的。
在PUA的眼里，没有真感情，全是板上肉。
有PUA教程称，从搭讪认识到情感操控，可以分为五步，即五坑陷阱法：一，好奇陷阱;二，探索陷阱;三，着迷陷阱;四，自尊摧毁陷阱;五，情感操控陷阱。
据说，这种手法，能使得恋爱关系中的另一方最终处于盲目和崩溃之中。
牟林翰是不是PUA?
在一次聊天之后包丽将牟林翰微信中的备注名改为了“主人”，此后再没更改。两人之后的聊天中，她的角色经常是一条狗。
而牟林翰后来有一次聊天时，让包丽在身上文“我是牟林翰的狗”。
并且，从曝光的聊天记录来看，牟林翰有很多极端语言，曾向包丽提出过拍裸照、先怀孕再流产留下病历单、做绝育手术等要求。
网上很多文章就是以此来联想牟林翰是个PUA控制者，必须被绳之以法，什么《PUA五步陷阱，北大女孩自杀。女孩们一定要思想独立，自律自爱》《看完这PUA渣男10大特征，我拉黑了1000个好友》等等文章都来了。
然而据南方周末报道，牟林翰也会经常称包丽为“妈妈”，称自己为“宝宝”，并在包丽准备自杀的最后时刻，牟林翰似乎感觉到事态严重：“妈妈（注：他这样称呼包丽）你在哪里，宝宝好想你。”
并且，2018年2月与中学同学黄铭瑶的一次微信聊天中，包丽曾提及自己喜欢牟林翰的原因：一切都太合适了。
聊天中，包丽曾称牟林翰是“北大刘昊然”（刘为演艺明星），牟林翰有一次则夸包丽“照镜子照多了审美标准自然会提高”，由此可见起初两个人是互相喜欢欣赏的。
因此不能根据牟的极端语言和“主人”与“狗”的称呼就解读认定牟林翰是个PUA控制者。
所谓的PUA控制者是为纯猎艳的地下非法把妹团体。牟林翰作为有着“刘昊然”颜值的北大高材生，校学生会分管文体活动的副主席，父亲还是某金融机构某省分行的负责人。
曾被一位老师评价他是一个“有目标、有热情、有担当的优秀学生干部”，学生会一位副主席则认为他“做事靠谱踏实，为人重情重义”。
评价的客不客观且先不论，至少这样的人是不可能和地下非法把妹PUK组织什么教程联系在一起的，只能说是很多自媒体为了爆眼球的无边想象罢了。
牟林翰有极端人格是不争的事实
从南方周末曝光的聊天记录里的极端语言来看，牟林翰有极端人格是不争的事实。
并且牟林翰在2月初的数次聊天（通常都是深夜）中，牟林翰再次指责包丽，这回他的观点更加激烈：“我觉得对一个女孩来说，所有的第二次都没意义。” 他甚至坦陈自己“是一个占有欲很强的人”，“我不想有人动我的女孩，过去、未来、现在”。他用大篇幅文字强调自己的痛苦——“我凭什么命这么差，连一个完整的女孩子都不曾得到”，他甚至因此“不知道活着的意义”。
还在包丽回广东老家躲避牟分开的那段时间再次扬言要死，还采取了行动——8月9日中午，他将一张服用过量安眠药的诊断证明拍照发给包丽,“你是不是很得意啊，我不敢死，对不对？”
由上述内容可见，牟林翰对于包丽的感情并不是爱情，而是纯粹自私自利的占有欲，才会让自己变得如此极端。
真正的爱是一种不问过去，彼此默契、处处为对方作想，阳光并相互给予人生力量的世间最美好的情感，不是这种把对方称为“妈妈”“宝宝”的依赖式巨婴表现以及疯狂的占有欲。
还是高学历的精致利己主义者
我认为爱情这两个字相当高贵，它的高贵性不在于物质上的富裕与贫穷，而在于精神上的美好与豁达。真正的爱应该属于有着进取人生理想，美好生活追求的人。
而从南方周末上的报道来看。
牟林翰曾支持包丽竞选新一届的校学生会副主席，并频繁通过微信予以指点。 他建议包丽多找校学生会的人“聊”，并给出了具体的策略：和对手聊，要“表现得越蠢越好”，“见（学生会）主席们”，则“一定要好好表现，最真诚地去聊”。 他还建议包丽去接近当时的学生会主席，“你好好跟着某某哥，有不懂的就多问问他，他挺厉害的，而且很重感情。”发给包丽这条微信之后，他嘱咐后者将这段话“截个图，明天发给孙某某”。
还有一次，得知包丽要去见一位与自己存在过节的学生会干部，牟林翰建议包丽在跟他聊的时候“想办法加一句，牟林翰总是说你是他在学生会最对不起的人”，并且强调“要加得自然，真实”。 在竞选的同时，包丽还操办了北大最大的文艺活动“校园十佳歌手比赛”，并拥有决赛部分门票的分配权。
牟林翰指导包丽用好这一资源，送票给能够影响选举的人，以“广结善缘”，且要把“话术用好”，“让那群人（指可以影响选举的人）感激涕零”。 然而此举却引出事端，有学生在北大校园网上公开质疑，包丽面临舆论压力。事情发生后，牟林翰给包丽打气，表示如果追究责任，自己“背全锅”，“我无所谓，老子是分管主席我怕他们？”
以上内容可见牟林翰只是一个高学历，有心机，会玩手段的精致利己主义者。这种人与真正美好生活本身就无关，当然也就无从谈起美好的爱情了，并且在极端人格的催化下，最后发生悲剧几乎也就难免。
至于牟林翰应不应该被绳之以法，我认为道德与法律还是应该有边界，就交给法律去判决吧。
还有别的事要做，很晚了就先写到这里，如果说的不对，欢迎留言批判。
