昨日，南方周末记者柴会群发布一篇《“不寒而栗”的爱情：北大自杀女生的聊天记录》，指控北大法学院大三女生因遭受师兄牟林翰的精控制及虐待，自杀致脑死亡。
仅就目前报道里的信息，很多人质疑“既然牟林翰这么渣，包丽为何不离开他？这包丽自己也有问题吧？”我试着从心理学的角度给大家做个解释。
如果牟林翰纯粹是个渣，包丽根本就不会就范。
真正的可怕之处，在于牟林翰很有能力，一方面得益于优越的家庭环境熏陶，另外一方面得益于他的高智商，从他在学生会的任职、还有在帮助包丽争取学生会副主席职务时给包丽出的各种主意，不难看出他的会来事儿。
学长在学妹面前本来就有光环加持，加上他的这些所作所为，包丽对他的感情，包含了不少崇拜的成分。
然而，牟林翰在爱情方面很幼稚，是自私、占有欲极强的人。
处女情结很多男人都有，特别是年轻时候，可一般人没有牟林翰那么聪明，所以也就没法造成牟林翰那么强的控制力和杀伤力。
他的控制手段，其实就是胡萝卜加大棒。
以他的能力和手段，如果他把帮包丽竞争学生会副主席的心思用来表达自己对包丽的“爱”，恐怕换作任何一个女生都很难抗拒。
给你3个萝卜3个马卡龙2朵玫瑰1罐蜂蜜，并且告诉你他有多么爱你，当你从他那里获得这些美好的东西，正沉浸在爱情的甜蜜中时——他告诉你“你不是处女这件事我太难接受了。”
以后他跟你的相处模式，就是给你九分美好，然后把所有的怨恨集中在“你不是处女”这件事上，先是跟你说他因为爱你而产生的难过，然后慢慢变成说你是个二手货，再慢慢告诉你因此对不起他应该补偿他。
试想，如果反过来，牟林翰一上来就说“非处女都是二手烂货”“包丽你是非处女，得拍裸照留给我以防你对我不忠”“包丽你去为我打次胎，这样才能证明你对我的忠诚”——别说包丽一个原本具有独立人格的北大高材生，换作任何一个稍微有点脑子的女人都不可能入坑。
牟林翰之所以能得手，是因为成功破坏包丽的认知系统既有平衡。
从心理学的角度来说，当外部传递过来的信息，和自己既有的认知出现不一致的时候，必然会导致一个人出现认知失衡。
人没法长期处在认知失衡的状态，因为在这样的状态里面会产生强烈的焦虑情绪，所以打破失衡，是每个人都会自然而然做出的选择。
要打破认知失衡，一种方法坚持自己的认知改变外部环境，比如包丽，如果她坚持认为“老子是处女，但这不影响我的价值”，选择离开这个介意自己不是处女的牟林翰，便是改变了外部环境，如果没有牟林翰对她的九分美好，她很容易这么选。
打破认知失衡的另一种方法，就接受外部信息，把自己的认知调整得和外部环境一致，比如包丽，当牟林翰反复给她灌输“非处女可耻”“你不是非处女就配不上我，应该补偿我”的外部信息时，她想继续和牟林翰在一起，就只能最终放弃了自己曾经抱有的“我的价值在未来”的认知，转而调整得和牟林翰给他的外部信息一样的认知。
注意，从报道给出的信息来看，包丽从认知失衡，到接受牟林翰灌输给她的外部信息，其实并不是一蹴而就的，中途他们曾分手，她也曾跟同学提及自己内心的矛盾和焦虑——可最终他还是没有逃离。
这和牟林翰的聪明、会来事是分不开的——学长、偶像、九分美好，在包丽想要离开的时候适时以死威胁，这些都是包丽最终没有成功逃离的原因。
所以真要说起来，包丽犯的最大的错，只是被牟林翰看上。
但我又想说，很可能牟林翰这样操控包丽，并非什么PUA，纯粹就是他的高智商、会来事儿、占有欲三者结合到一起，自然而然生出一朵恶之花。
写这篇报道的柴会群是个极恶劣之人。
他曾经炮制过医生勒索红包未果缝了病人肛门的假新闻；他做老师的弟弟打学生致死，他努力用他的妙笔想证明死者有先天性心脏病，他弟弟应该无罪释放。
所以北大牟林翰和宝丽的事情，不排除之后反转的可能性，所以以上仅为现有信息分析。
很多妇女被家暴，却没能逃离，也是遇到了和包丽类似的事情。
很遗憾，家暴会有法律制裁，但牟林翰和包丽之间的事，即使柴会群的报道完全属实，可能当前的法律也没法给牟林翰定罪。
但愿姑娘们不要遇到这样黑洞般具有吞噬力的人。
