1—1香港《文汇报》2月15日A8版文：
陈北洋是湖北省司法厅退休副厅长，春节前后陈北洋夫妇及儿子出现新冠肺炎症状，经医院核酸检测确诊感染。因当时医疗资源极度紧张，医院无法提供厅级干部对应的单人或双人病房，陈认为就诊条件达不到厅级干部标准，拒绝在院治疗，开了药后返回家中。
1—2王注：
陈北洋真的“认为就诊条件达不到厅级标准，拒绝在院治疗”吗？如是，则我推理如下：
新冠肺炎是要死人的，陈及其家人非金刚不坏之身，也会死的，而住院或可免于死亡。但陈视死如归，“无高房，毋宁死”，包括妻儿也跟他一起死。如此“要待遇、不要命”，大难临头，官瘾难去，真是双倍的混蛋加蠢蛋，病死活该。而且，他不去医院，还可能传播病毒，为害他人。事后如果他还活着，则应追究其法律责任。
2—1香港《文汇报》同版文：
2月4日前，陈北洋夫妇及儿子搬至桃山村省直机关小区居住，社区先在居民微信群中通报，桃山村小区有三名发热人员，并未如实告知居民陈家三口是确诊病例。至12日，陈还多次出门在小区内走动，其间知情居民将三人确诊情况告知邻里，令大家人心惶惶。
2—2王注：
这说明2月4日之前陈家三人已经发热了，但桃山村省直机关小区，为什么只在微信群中通报，小区有三名发热人员，而不如实告知居民陈家三口是确诊病例？这个问题《文汇报》记者没有交代，我始终想不明白。
3—1香港《文汇报》同版文：
有了解情况的居民向香港《文汇报》文汇报记者透露……
3—2王注：
《文汇报》记者去实地向“了解情况的居民”以及其他居民和相关方面核实了这个“透露”吗？仅凭一点儿“透露”，所写文字也许是事实，也许有不实之处。
4—1香港《文汇报》同版文：
11日，该情况直接上报给时任湖北省委书记蒋超良，蒋超良在疫情防控会上专门提起陈北洋案例，责成武昌区委书记刘洁督办。
4—2王注：
蒋超良作为省委书记，不可能了解一个小区一件事情的原委，在事实尚未完全清晰之时，“责成武昌区委书记刘洁督办”，是正常程序。但对刘洁来说，首先必须查清事实吧？刘洁查清了没有，记者没有交代。《文汇报》文章的依据，只是“了解情况的居民向香港《文汇报》记者”的“透露”。
5—1香港《文汇报》同版文：
12日下午至晚上，该省司法厅、桃山村所在茶港社区、警方及医护人员等上门劝导5个小时，当事人先是拒不开门，僵持至晚九点，陈提出三个要求，一是本人是厅级干部要住好医院并且单间；二是要与儿子在同一个医院，便于照顾；三是同意当晚由医院上门取样本做病毒核酸检测，如阳性就走，阴性不走。
5—2王注：
在陈家三口居家隔离并服中药已觉“病好”的情况下，他不去医院，说“检测阳性就走，阴性不走”，可以理解。医院病床十分紧张，阴性了，去浪费医疗资源吗？但他仍要求“住好医院并且单间”，这就是彻底的特权思想，是“耍官威”，若真如此，则当鄙视并严加批判，事后还可处分。想想吧，他在位时“特”，退休了“特”，退休加危机时刻还“特”，这不是“三特”吗？但我猜度，他此时说“要单间”可能是气话——你们一定让我去医院，跟阳性病人住一起，把我的“阴”弄成“阳”咋办？当然，这完全是我的猜测。即使是“气话”，也不该说。
6—1香港《文汇报》同版文：
13日下午，社区、警方及医护工作组再次上门劝导，经过近一个半小时的拉锯，陈北洋同意前往医院，但是拒绝乘坐医院的救护车，小区居民拍摄到的一段视频显示，他们一家三口乘坐一辆标注有公务用车的私家车被送往医院治疗。
6—2王注
这里的关键文字是“拒绝乘坐医院的救护车”，而“乘坐一辆标注有公务用车的私家车”。我想他拒绝坐救护车，也许是怕这车拉过别的病人，会传染上他？而“公务用车的私家车”，也许是司法厅派的？他在职时因公差坐公务车，没错儿；但退休了，又是危难时期，仍享用公务车，这就是特权之上的特权。
但他一家三口在核酸检测已经阴性的情况下，在医疗资源仍然十分紧张的情况下，还是去了医院，我不知如何评价此事。
赘言：关于陈北洋的消息的快速大面积传播，关键在官儿“耍官威”。老百姓最深恶痛绝的，便是官儿的特权。您平常特权特去，病了住单间或豪华间住去，官规如此，咱老百姓没辙儿；可危难之时，人命关天，您还“耍官威”，为此英勇地连死都不怕，即“无单间，毋宁死”，还要搭上妻子儿女，真是令人惊愕无限。若真如此，包括一般老百姓和权威的新华社，能不痛批你！——幸亏有了网络，大家有了发言权，不然骂都没地儿骂去。
但真相和细节究竟如何，“有关方面”应给老百姓一个明确交代。他若犯了法，则须“以事实为依据，以法律为准绳”严惩不贷。陈或有错，但不应被污名化，如他被诬陷了，诬陷者是否也要负相应的法律责任？
