2月13日，最大的新闻就是走“马”换“蒋”。
马国强，不再是市委书记了，而成了“前任市委书记”。
蒋超良，也不再是湖北省委书记了，而成了“前任湖北省委书记”。
不知道这两位前任领导，此时此刻在想些什么，做些什么？不知道，此时此刻是否还有“马屁精”会给他们写写“暖暖心”的文字？其实，在这个时候真能挺身而出为老马老蒋说说公道话的，不会是马屁精。
这里我之所以用了“马屁精”一词，是读了易中天教授的文章深有所感。
在公众号“易中天”2月13日的推文《铆起，马屁精滚开》里，易中天这样写道：马屁精是土特产。
每到国难当头，他们就会不甘寂寞地跳出来舞文弄墨，标准动作则有两个：一是把丧事办成喜事，二是吹捧领导人。
比方说：纵做鬼，也幸福。
比方说：含泪劝灾民。
比方说：感谢你，冠状君。
再就是：书记和县长眼里的血丝织成了迎春的花卉。
哈哈，当我读到“书记和县长眼里的血丝织成了迎春的花卉”这样的文字，真是笑出眼泪来了。
转念一想：怎么就没有人给我写这么暖心的文字呢？答曰：我没有大权在握！如果我在老马老蒋老周老王（排名不分先后）那个位置上，会不会很享受这样的文字？我不知道。
不过，可以确信也可以想见的是，在老马书记老蒋书记的身边，从来不缺马屁精的。
按说，到了省部级这个位置，身边的谋士、高参应该不少。
但关键时刻怎么就不好使了呢？结果，走到了今天这一步，不能不接受万千网友包括@胡锡进这样的微博大V的指指点点。
@胡锡进 老师是这样说的：
蒋超良和马国强两位书记黯然离职，留下很多思考。
两位能够走到这么重要的职位，一定都很有本事，也曾经有过很多成绩。
但湖北省出现今天这样的局面，确实不应该，主要领导负有不可推卸的责任。
他们最后留给公众的印象是严重的官僚主义和形式主义，以及对出了严重问题的责任怯于担当，缺少勇气向湖北和人民以及全国公众做一个郑重道歉，深深鞠一个愧疚的躬。
我真的很为他们遗憾。
他们的真实苦衷和内心感受老胡不清楚，但从舆论的视角看，他们在离职前有各种与公众沟通的渠道和机会，他们本可以与公众进行更加坦诚深入的交流，坦率承认自己工作中的失误和不足，把过失的责任主动承担起来。
如果有七分责任，他们应该主动承担九分，那会给他们赢得理解甚至一定谅解。
但他们没那样做，给人的印象是，他们只想承担公众眼里属于他们责任的一小部分，甚至似乎更愿意公众把湖北和发生的事情完全归于“天灾”，更多注意他们领导干部群众在抗疫斗争中的积极表现。
有可能实际情况并非如此，但至少很多公众对他们是这样看的。
这是非常糟糕的。
作为一名党员和媒体人，老胡认为每一名党员干部都应当有担当精神，工作出了严重问题，应当主动向公众承认错误，表达歉意，这是党员干部在发生重大履职失误时应有的态度。
那是人们所推崇的高风亮节的最基本的门槛。
舆论最不愿意看到某个官员在犯了错时不敢担当，顾左右而言他。
那样对官员自己的形象是伤害，对政府的公信力也会造成损失。
官员主动承担责任只会受到公众的更多体谅和尊重。
无论能力如何，做的工作如何，效果如何，但勇于担责更多体现了为官和为人的自尊。
希望我们的干部制度中有鼓励官员勇于承认错误的道德砝码。
干部勇于担责对出现重大事件时维护舆论的健康有着不可取代的意义。
胡锡进所言，其实谈不上是“高论”，常识而已。
按说，在，在湖北，那么多高校，那么多媒体，那么庞大的公务员队伍，学识见解在胡锡进之上的，想必不乏其人。
试想，事前要是常有人给老马书记老蒋书记咬咬耳朵，扯扯袖子，头头脑脑也允许本地媒体就公共事务开展“当面鼓对面锣”的讨论，耳边总能听到不同的声音，那么哪里轮得到“外来的和尚”胡锡进同志来扮演事后诸葛亮呢？！要认真学习党史、国史，知史爱党，知史爱国；要像最高检的同志那样熟悉毛选，对毛选如数家珍，信手拈来。
闲暇时，请各位领导重温一下毛主席的金句：让人讲话，天不会塌下来，自己也不会垮台。
不让人讲话呢?那就难免有一天要垮台。
（顺便考一考你，毛主席这段话是哪年哪月哪日在哪个场合说的？）
