相比于钟南山,高福这个名字想必很多人要陌生的多。然而随着网络上声讨高福的浪潮越来越高,这位曾带领第一批专家组进入调查疫情的国家疾控中心主任高福,也逐渐进入了大家的视野。高福是谁高福何许人也?百度百科显示,高福:中国科学院院士、中国疾控中心主任。
12月31日,在张继先大夫上报疫情5天后,国家卫健委第一批专家组赶赴,而作为国家疾控中心主任的高福院士,自然成为了这批专家组的负责人。然而自专家组进驻调查疫情,一直到1月18日钟南山赶赴,专家组始终未能得出新冠肺炎存在人传人的结论。
而在接下来的几天里,又有不少营销号跟进,以《6000万湖北人请进》的视角纷纷“问责”高福,不少公众号因此而实现了10万+,甚至收获了数万元的打赏。
但在“问责”高福的过程中,也有不少网友认为高福并没有问题,两种声音出现了尖锐的对立。双面人高福一、高福有没有说过“不会人传人”在“问责”高福的文章中,首先提到的便是“高福宣称新冠病毒可防可控、不会人传人”。
但是一位网名为李如松56的网友却说自己记得高福没有说过“不会人传人”,一位网名为New的网友也提出了质疑。
二、“未发现明确的人传人证据”到底是谁说的在“问责”高福的文章里面,宣称“未发现明确的人传人证据”的为高福带领的第一批国家医疗队。
但根据新华每日电讯1月6日的报道,这一角色变成了市卫健委。
同时也有网友声称,疾控中心根本没有权力向社会直接发布信息,并且存在着两个结论。
三、相关论文到底是什么时候写的?在文章作者丑爷看来,1月25日,高福团队在新英格兰医学杂志发表的《新型冠状病毒肺炎在中国的早期传播》论文,便是高福在期间不专心调研只顾写论文为自己博名声的直接证据。
不过这回出来为高福洗白的,成了人民日报。
《新英格兰医学杂志》也出来为高福洗白。
四、高福到底有没有隐瞒“新冠肺炎”会传染在作者看来,高福团队故意隐瞒了新冠肺炎会人传人的情况,而其发表的论文便是最直接证据。
而这一次出来为高福洗白的还是人民日报,指出论文中的观点是基于425例病例流行病学调查资料做出的回顾性推论,而非当时得出的结论。
五、高福团队是否尽到了自己的职责
在大多数人看来,正是因为高福团队未能忠实履行自己的责任,亦或者是能力不足,所以进入20天仍未能得出人传人的结论,才导致了当前疫情如此严重。
但也有人认为,正是高福院士和CDC的科学家们出色的履行了自己的义务,及时递交了报告,才会有后面政府所做的一切,保住了更多人的生命。
也有自称高福学生的人表示:CDC早就将疫情上报了
网传高福被查
今天上午11时-12时,贵州综合广播、广州日报、黑龙江卫视三家官方媒体先后发布了关于高福涉嫌严重违纪违法被调查的消息,一时间在网上传得沸沸扬扬,高福在疫情期间不作为的言论,似乎被实锤了。
然而仅仅39分钟后,贵州综合广播就删除了相关信息,并且做出道歉。其余两家媒体也先后删除了相关内容。
侠客岛则发文称,并没有在中央纪委国家监委网站上发现中国疾控中心主任高福被调查的有关消息。
高福在这场疫情中究竟作为几何,有没有忠实的履行自己的义务,在疫情的防治工作中又起到了什么作用,目前尚未有权威的论断。但在没有权威论断的同时,各路自媒体纷纷利用群众情绪“问责”高福又是否合适?其目的究竟是为了人间大义还是为了10万+?人民日报早在1月31日便已经为高福的论文事件进行了详细的辟谣,但为什么之后各路自媒体发布的文章还在利用论文为证据指责高福,是因为人民日报不足信还是选着性的无视人民日报的辟谣?自从疫情发生以后,各种真实或不真实的言论满天飞。各路势力也利用疫情来煽动群众情绪,以达到自己不可告人的秘密。而我们的很多自媒体,在这个时候也失去了应有的职业道德和操守,吃起了“人血馒头”。如今媒体越来越发达,但真相却似乎离我们越来越远,10万+似乎远比事实重要,打赏似乎远比良心重要。同样一个高福,在网络上却有着两种完全不同的形象。或许数年之后,当我们重新回首,才会对这场疫情里的是是非非有更加清醒客观的认识,高福在这场疫情中的所作所为,也会得到更加公正客观的评价。而吃“人血馒头”的自媒体,自然也逃脱不了历史的审判。
上一篇:高福为什么遭到亿万网民的挞伐?