黄燕玲是零号病人？病毒所回应了
商周君 商业周刊中文版 今天
新冠肺炎疫情从发现到如今已经过去两个多月，除了关注每天不断增加的确诊病例和死亡人数之外，各方都在寻找一个答案：此次疫情的“零号病人”是谁？
关于这个问题，目前为止，科学家还没有得出结论。但网友们已经开始各种猜测，甚至有一种说法称，病毒所研究生黄燕玲系零号病人，还辅以各种言论。
据查证，病毒所确实于2012年录取过一位名叫黄燕玲的硕士生。据中科院病毒研究所发布于2011年11月4日的《2012年度推荐免试硕士研究生拟录取名单公示》显示，黄燕玲系西南交大推荐的学术性硕士。
在病毒所官网，也可以找到一位名叫黄燕玲的2012级硕士研究生，奇怪的是，其他学生都有照片、联系方式等资料，黄燕玲却只有一个名字。
病毒研究所的学生都有一个这样的页面，里面有各自的信息，但黄燕玲的页面一片空白，似乎没有这样一个人存在过。因涉及隐私，故商周君进行打码处理
2月15日晚间，《新京报》向中国科学院病毒研究所研究员石正丽、流感病毒实验室研究员陈全姣求证，两人均表示，对病毒所是否有一位名叫黄燕玲的女研究生并不掌握，但可以保证病毒所目前无一人感染新冠肺炎。
16日，病毒所又就此事郑重回应称；网络流传不实信息，黄燕玲“毕业后一直在其他省份工作生活，未曾回过，未曾被2019新型冠状病毒感染，身体健康。”
以下为声明全文：
近期网络流传不实信息，称我所毕业生黄燕玲是所谓的最早感染新冠病毒的“零号病人”。经查证，我所郑重声明如下：
黄燕玲同学于2015年在我所毕业获得硕士学位，在学期间的研究内容为噬菌体裂解酶的功能及抗菌广谱性，毕业后一直在其他省份工作生活，未曾回过，未曾被2019新型冠状病毒感染，身体健康。
值此抗疫关键时刻，相关谣言极大干扰了我所的科研攻关工作。我们保留依法追究法律责任的权利。衷心感谢社会各界对我所的关心、支持和帮助！
（注：“零号病人”指的是第一个得传染病，并开始散播病毒的患者。在流行病调查中，也可叫“初始病例”或“标识病例”，正是他造成了大规模的传染病暴发。）
寻找“零号病人”：引发新冠病毒五国传播之谜
大卫深观察 今天
1月20日到22日，来自全球各地的109名员工齐聚新加坡君悦酒店，参加英国气体分析仪器公司仕富梅（Servomex）的内部会议。
期间，一个八人的舞狮团前往会场助兴，进行了5分钟左右的表演。
就在这次常规的会议结束后一周多，参会的一名马来西亚员工被确诊感染新型冠状病毒。该男子的妹妹和岳母也被传染。
随后，与该男子曾一同用餐的两名韩国员工被确诊感染；四名新加坡员工也出现症状，其中三人已确诊。
目前最广为人知的传染案例要数参会的英国员工沃尔什（SteveWalsh）。沃尔什离开新加坡后前往了法国滑雪胜地，后从日内瓦乘飞机返回英国。返回英国后在当地社区参加了瑜伽课，还去了一家酒吧。
最终，被确诊的沃尔什又传染了来自英国、法国和西班牙三国的11人。
据《联合早报》和路透社2月13日报道，新加坡政府和世界卫生组织正在对君悦酒店的这次会议展开调查。但截至目前，依然有一个关键问题没有解决：究竟谁是造成这场国际传染的“零号病人”。
调查人员表示，找出“零号病人”非常重要，因为只有找到传染源头才能确定传染链。
参加1月会议的109名员工中，仅有15人为新加坡当地人，其余94人分别来自中国、马来西亚、韩国、美国、日本以及欧洲国家。这94人在会议结束后均已离开新加坡。
此前有一条看似明确的线索：参会的中国员工中有一人来自湖北。
但据仕富梅公司发言人透露的信息，参会的十多名中国员工没有一个确诊病例。新型冠状病毒感染后的潜伏期约为14天，而现在距离会议已经超过了14天。
据世卫组织的报告，截至2月13日，参加过会议的员工中共有七人被确诊。其中新加坡三人、韩国两人、英国一人、马来西亚一人，没有中国员工。
最初的线索断了之后，除中国员工之外的其他员工在新加坡时的动向也成为了关注重点。
据新加坡卫生部公布的信息，第一名确诊的马来西亚员工早在会议开始前的1月16日就抵达新加坡。该员工曾游览过滨海湾花园，到克拉码头、乌节路等商场用餐。
被确诊的两名韩国员工也提前两天、于1月18日抵达新加坡。其中一名韩国员工还与马来西亚员工一同用餐。
与此同时，在会议开幕当天到现场助兴的舞狮团队和君悦酒店也成为了关注对象。
舞狮团团长表示，当时的舞狮表演仅进行了五分钟左右。打鼓的团员在会场外，进入会场的团员戴着狮头和狮身，没有直接与参会者接触、也没有与他们一同用餐。
这名团长在2月7日接受采访时指出，参加1月20日表演的团员至今没有出现症状。但以防万一，团员随后还将进行体检。
君悦酒店则表示，酒店员工目前没有人出现新型冠状病毒感染症状。进出酒店的员工和承包商每天都会进行体温测量。
管理人员称，自从1月的会议出现疫情后，酒店进行了深度清洁，还聘请专门机构对可能受影响的客房进行彻底消毒。而直到现在，酒店依然不知道参会人员到底是“如何、在哪里、什么时候”被感染的。
世卫组织认为，目前判断君悦酒店事件是否构成“超级传播事件”为时尚早。
世卫组织全球疫情和警报响应网络主席费舍尔（DaleFisher）坦言，无法找到传染的源头“确实让我们不安”，而不知道源头所在将使防控措施的效果减弱。
新加坡国立大学传染病研究专家覃毕雅（PaulTambyah）则推测，传染源可能是参会者之外的人，“大家都认为是参会者，但也可能是清洁工、招待”等其他人。
新加坡卫生部长颜金勇已经表示，当局将继续追查此次事件的“零号病人”，直至疫情结束。
但随着时间的推移，追查工作的难度将越来越大。颜金勇承认，另一种结果是“我们可能永远都无法找到零号病人”。
国内不同角度国际更多声音
病毒研究所回应“零号病人”传闻：该生一直生活在其他省份，未曾回过
新京报 今天
黄燕玲毕业后一直在其他省份工作生活，未曾回过，未曾被2019新型冠状病毒感染，身体健康。
全文440字，阅读约需1分钟
近日关于病毒研究所感染新冠病毒系“零号病人”消息引起争议，病毒研究所进行回复，全文如下：
近期网络流传不实信息，称我所毕业生黄燕玲是所谓的最早感染新冠病毒的“零号病人”。经查证，我所郑重声明如下：
黄燕玲同学于2015年在我所毕业获得硕士学位，在学期间的研究内容为噬菌体裂解酶的功能及抗菌广谱性，毕业后一直在其他省份工作生活，未曾回过，未曾被2019新型冠状病毒感染，身体健康。
值此抗疫关键时刻，相关谣言极大干扰了我所的科研攻关工作。我们保留依法追究法律责任的权利。衷心感谢社会各界对我所的关心、支持和帮助!
中国科学院病毒研究所
2020年2月16日
来源：中国科学院病毒研究所
