说完管轶的事情（戳→我们欠逃兵管轶一个道歉吗？），咱们再来说说周小平。
本来吧，我是真不想搭理这位。
毕竟稍有不慎，诸如“同行相轻”“手足相残”的大帽子就会飞过来。
但奈何我不幸看到了他的文章，又凑巧看到了他在割韭菜。
心中不忿，就只好说说这位爱跳忠字舞的舟山养殖大户。
很简单，为了火，为了让更多人知道我。
相信这也是每个建号者的初衷，没什么需要藏着掖着的，直说了就是。
但我的“想火”是有底线的，不骗人，不割韭菜钱。
也正因如此，我今天必须说说周小平的这篇奇文《……周小平，请你不要假装爱国》。
结果打开一看，根本不是。
只是技校毕业的周小平作文能力有限，点错了标点而已。
当然，许久不看海鲜文，也有可能是人家现在的文风即是如此。
所以对标题的嘲讽，到此为止。
接下来是正文部分。
首先归纳总结下这篇文章的主旨，一句话足矣，“有人在借管轶否定李医生”。
说实话，这个“有人”到底是谁，咱是不清楚，反正我是天天刷微博也没看到这类倾向。
我的推测是，这是周小平的自导自演。
毕竟人家给上面写报告，都能自己组织水军攻讦自己，然后整理下来，忽悠领导。
今天自己立个靶子自己打，似乎也未尝不可。
当然这只是个小小的推测，算不得数，如果不认可，划过去就是了。
还是来看看正文。
这套是他从公知那头学来的，表现自己被打压，然后博取同情。
所以我们直接从导语之下的“第一”开始说起。
我承认，这段没有什么太大的问题，确实有境外势力在向内地渗透，吹捧逃兵管轶。
但是吧，借此“否定李医生，否定钟南山”，我是仔细地看了又看，还是没看出来。
不过话又说回来，自己立靶子自己打，这毕竟是周小平的传统艺能。
如果没有这个靶子，这篇文章都将不复存在。
故而我选择有意识地忽略掉这部分内容，继续往下看。
第二段，前半段没什么问题，港毒可能真的那么做了。
但后半段就开始瞎编了。
如果有人闲的没事，可以翻翻丁香园整理的时间线，1月11日到1月15日这几天，方面没有新增病例。
算了，我给贴出来吧
其中的原因是什么我不好说，估计要等到事后调查。
但管轶之所以作出推断，“疫情已过，民众可安心过年”，恐怕正是依此。
所以我聊管轶的文章说的很清楚了，“这个判断失误证明不了什么”。
毕竟，1月20号之前，内地专家给的消息也是“有限人传人”。
周小平说，“管是最早对李医生的提醒进行‘辟谣’的人，也是全国最早一批到，然后最早拍胸脯，并且是全医学行业唯一一个向民众保证说情况已经被完全控制住的人。
这样的人是预警者？”在接下来的一段里，周小平更是放话道，“然而李医生的好心提醒被忽略了，管更权威，既然他都已经打包票说疫病已经控制了，所以很多人就认为肯定文亮就是造谣。
结果文亮不仅收到了训诫书，而且还被作为谣言大案给送上了电视挨批判。
”
这是赤裸裸的颠倒黑白，为了反对而反对，视诸多读者的智商于无物。
我就问一个问题。
从聊天记录中我们可以得知，李医生于12月30号发出“提醒”。
从网络截图我们可以看出，李医生是1月3号收到“训诫”。
还记得第四段开头，周小平的表述吗？“管信誓旦旦声称：‘疫病已经控制，群众可以放心过春节’的时候是1月15日。
”脑筋急转弯来了：到底是1月15日在前，还是1月3日在前呢？如果你能猜到答案，那么我的问题就来了：李文亮受到训诫书，并作为经典谣言上电视“审判”，究竟跟管轶有没有关系？
老太太的裹脚布臭的很，听过这一段已经够意思了。
基本论据被废，孰是孰非很清楚了。
其实昨天的文章我就表明态度了，我看不起管轶，更不认为我们欠他一个道歉。
因为他管轶在这起疫情中起到的作用，聊胜于无。
但看不起归看不起，造人家的谣算什么，还给人扣个港毒的大帽子。
这种强加情绪的做法，我始终看不起。
在《今年网上最蠢的一篇文章出现了》中，六神磊磊说，“赚钱，最好是去赚有钱人的钱”，“相比之下，有一种钱则是万万不能赚的，是很不道德的，是违背伦理的，那就是赚SB的钱”。
对此我深以为然。
所以我可求求周小平，求求你做个人吧。
你胡乱煽动仇美情绪我不管，但你不能愚弄大众，让那些本就傻傻的读者，越看越傻。
我觉得吧，赚钱不是什么坏事，扪心自问下，谁不想发财？但有些人的钱，不能收啊。
