钟院士说人传人的当天，还有媒体辟谣无明显人传人的消息同时在传播，斩钉截铁的发言一出，湖北官方与钟院士必然有一方是错的，万一判断错误，舆论压力都够钟老喝一壶了，还不说官方的。年轻人打响第一枪的固然可敬，而这位压上终身名誉而冲在一线的老人，不更该引以为我辈楷模吗？
某人是疾控中心主任，是行政官员，不是大学教授。在这个岗位尚，他的第一职责本来就不是发论文！！！他要面对情况做判断、做决策，不是写论文。搞不清楚自己的角色，当什么主任。说轻点，叫做不明白自己的责任担当，说重点，有利用公共资源谋取私利的嫌疑。居然还有人为此摇旗呐喊，简直黑白不分。
如果不懂就不要进专家组啊。可以跟国务院讲明自己是兽医，不会干人的事。结果去了一回来，在官媒上说疫情不严重，可防可控，有限人传人。人家一线的医生早就上自己科室的人员戴口罩穿防护服了，一个院士就算是兽医，也应该能明白这里的厉害了吧。还大放厥词就不应该了，麻痹了领导和群众的警惕性。
高福院士是从事公共卫生政策相关的，职位定位并没有错。个人认为疾控中心的缺陷在人员缺乏一线医师经验。这次疫情中，一线医师敏锐的感觉到可能是SARS级别的病情，但显然疾控中心第一时间并没有想到这种可能。职责定位没有错，不过不能太相信数据，有时候数据来的太晚了。
普通是没有，但是社会大多是普通人。我们可能搞过科研的人是能理解高福院士的，但是普通人并不能。所以，高福不可避免的承受了所有群体的愤怒。这就是现实，普通人可能没有能力区分优劣，但是又能力决定”生死“。
目前有小孩子感染病例，但是不多见，小孩确实不容易感染，因为儿童体温比成年人要高，病毒不易存活，但是以上结论只针对目前的状况，病毒是会变异的，而且目前正朝着更强的传染性，更低的毒性方向进化，所以以后还不太好说。
高福院士讲的每一句话至少在当时都是没有问题的，“可防可控”（不可防不可控的情况请参考美国H1N1流感防控），“没有非典严重”（确实没有非典严重啊），“小孩不易感染”（高院士当时说的是现阶段看来，小孩相对不易感），“元宵节前好转”（还没到元宵节呢）到现在都没有问题。
主要是觉得就他们的保守误导、延迟了下面的行动，还不是因为看重自己的前途担心误判才保守的。“没有证据人传人”就不该做最坏的打算吗？人民的健康重要还是误判导致的个人前途崩盘、蒙受经济损失重要？对比之下钟院士显然代表着人民。
大家没有注意到一件事情，第一批去的专家组，真正首先拿到数据的人是他们，组长是徐建国院士，是疾控中心一个所的所长。换了第二批专家，钟南山组长，高福在内的团队才得出人传人，是钟南山明确说的，因为他是组长，但不能否认不是整个专家组包括高福在内的共同讨论结果。总结：现在徐建国院士从那以后再也没有发过声，现在查那个所的官网显示已经没有所长了……
都忘了当年非典是怎么过来的了，没这么多事儿，有必要说，我算专业人士。知识爆炸信息爆棚的年代，我想说，好累啊，字斟句酌的学术报告被缺乏基础认知的全民撕扯反刍，真的好吗？
虽然12月末的时候官媒没提过病毒防护这个事，可是一线医生和相关专业人士都在呼吁戴口罩，某香还发了一般防护措施的科普。结果各平台相关话题下全是一句“不信谣，不传谣”，现在想起来可真是e心。现在疫情发展成这样，那些网友怕不也有一份功劳。
